Spillerum
| Giraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 0 |
Mobilspil
| Igangværende | 2 856 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2024-04-02 10:56 | |
 | @Nørholm Sprog er levende, så meget er tilladt og anses for OK. Man kan fx også skrive: De sortes rettigheder. De smås legetøj. Dog er reglen i Ordkamp, at det kun er navneord, at der sættes genitiv-s bagpå. “Nogle” hører under stedord. | |
| Nørholm | 2024-04-02 14:19 | |
 | Tak for svar, horsens! | |
| MrsSweDane | 2024-04-02 17:07 | |
 | @horsens: jeg er ikke enig. ordnet.dk/ddo/ordbog...og les+egne Godt nok er linket ikke fra RO - men når nu DSN leverer ejefald for NOGEN/NOGLE med, mener jeg at det ikke skal væk. | |
| c2357 | 2024-04-06 21:21 | |
 | Det er vel også, hans, hendes, jeres, vores i ro , som alle er pronomier i genetiv, så jeg holder med Mrs | |
| FreddyB | 2024-04-10 15:09 | |
 | Forskellen på “nogles” og ovenstående eksempler er vel, at de ovenstående står eksplicit som godkendte bøjninger i RO+. I samme kategori som “nogles” og “nogens” ser jeg derimod “dens” og “dets”, som vist også går, selvom de ikke står eksplicit i RO+. Det har før undret mig. | |
| Charhees | 2024-04-28 23:14 | |
 | Troede lige jeg havde en bingo :/( men fik afvist ordet “Hvisken” | |
| FreddyB | 2024-04-29 12:52 | |
| Du kan selv prøve at slå ordet op i retskrivningsordbogen på roplus.dk. “Hviske” står kun som udsagnsord. Det er sjældent, at udsagnsordene også kan laves om til navneord med “en”-endelse, men der er undtagelser. “Snorken” og “gøren” kan eksempelvis slås op som navneord i retskrivnings ordbogen og kan derfor også spilles i Ordkamp (og tager også et ejefalds-s):-) | |
| Charhees | 2024-04-29 14:42 | |
| Tak for svaret FreddyB :-) | |
| c2357 | 2024-05-10 13:44 | |
| Hvis reglen @horsen 2024-04-02 10:56 skal være gældende skal der nok luges ud i all pronominer i så genitiv ikke findes af disse i OK jf. @FreddyB 2024-04-10 15:09. iht COR ( COR 1.02 i ordregister.dk/ som vist bygger på RO) er der følgende i genetiv: ALTINGS pron.sg.itk.gen ANDENS pron.sg.fk.gen ANDETS pron.sg.itk.gen ANDRES pron.gen BEGGES pron.gen DENNES pron.sg.fk.gen DENS pron.sg.fk.gen DERES pron.gen DERES pron.gen DETS pron.sg.itk.gen DETTES pron.sg.itk.gen DISSES pron.gen EDERS pron.gen ENHVERS pron.sg.fk.gen ENS pron.sg.fk.gen ETHVERTS pron.sg.itk.gen HANS pron.gen HENDES pron.gen HINANDENS pron.gen HVERANDRES pron.gen INGENS pron.gen INGENS pron.sg.fk.gen INTETS pron.sg.itk.gen NOGENS pron.sg.fk.gen NOGETS pron.sg.itk.gen NOGLES pron.gen VORES pron.gen nogen af disse findes også som ord i andet end pron.gen (ENS fx) men de der ikke gør må alle ud. | |
| c2357 | 2024-05-10 13:53 | |
| PS! nogle af ordene i ovenstående list står flere gange, det er når de har forskellige lemmaer/CORnr. ('de' og 'De' fx) | |
| iNSiG9FiX | 2024-07-22 13:22 | |
 | Jeg undrer mig over at ordet "sykofant" ikke tillades? | |
| MrsSweDane | 2024-07-22 16:19 | |
| Det er fordi Dansk Sprognævn har valgt, at ordet ikke skal medtages i Retskrivningsordbogen - som er Ordkamps facitliste ;-) | |
| torbenrj | 2024-08-04 21:11 | |
 | Jeg har lige fået afvist “klareste” - hvorfor mon? | |
| MrsSweDane | 2024-08-05 18:55 | |
| Det ser ud til at du er ramt ind i en fejl. Adj. KLAR’s bøjninger kommer med i næste opdatering. Tak for indrapportering :-) | |
| torbenrj | 2024-08-05 22:43 | |
| Grrr - bortdømt mod malthus så…. | |
| zzzz | 2024-08-20 18:42 | |
 | Jeg kan ikke skrive "tomte" som er med i retskrivningsordbogen: ? | |
| Tholm | 2024-08-20 20:38 | |
 | "Tomte" er ikke i ordbogen tom adj., -t, -me tomt sb., -en, -er, -erne (grund hvor der har stået en bygning) | |
| zzzz | 2024-08-20 23:30 | |
| Tak til Tholm | |
| torbenrj | 2024-11-05 14:53 | |
| Jeg kender godt svaret, men det er da absurd at RO ikke godkender kostald - mens hestestald og augiasstald godkendes… argh… | |
| biwo | 2024-11-05 15:15 | |
 | Samme gælder ex sofabord/spisebord hvor cafebord ikke er med i RO. Augiasstald er et for mig ukendt begreb;) | |