Spillerum
| Giraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 0 |
Mobilspil
| Igangværende | 2 793 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| MrsSweDane - Spil admin/Forum admin | 2025-05-05 23:31 | |
 | Der er en opdatering af spillereglerne på vej til Forum. Tak til store-A for at omformulere afsnittet om godkendte ord i RO24 ordlisten. Indtil det rettede afsnit er lagt ind i Forum, kan I læse det her: —— Hvilke ord godkendes? Alle ord i Retskrivningsordbogen (fra 2024) og disse ords bøjninger er godkendte på Ordkamp. Der er dog et par undtagelser: * Ord som indholder tegn som ikke er et bogstav: f.eks. A4-FORMAT og A-BREV. * Ord som kun indeholder et flerordsudtryk, der står som selvstændigt opslag, f.eks. AL DENTE. * Ord som kun står markerede som forkortninger og ikke som substantiv f.eks. ATP og ADHD. * Ord med accent (f.eks. ALLÉ og MOSKÉ) er tilladte at bruge, selvom accenten ikke er med på bogstavsbrikken. * Gradbøjninger af tillægsord er ikke dækket af Retskrivningsordbogen. Derfor er reglen, at Den Danske Ordbog (ordnet.dk/ddo) afgør, hvorvidt et tillægsord kan gradbøjes. Disse former godtages, selvom de ikke (eller kun sjældent) optræder i opslagene for ordenes grundform i Retskrivningsordbogen: * Lang tillægsform af udsagnsord, f.eks. LØBENDE (selvom denne form ikke står under opslaget LØBE) * Kort tillægsform i bestemt eller flertal af udsagnsord, f.eks. FORBUDTE (selvom denne form ikke står under opslaget FORBYDE) * Passiv form af udsagnsord, f.eks. OPGIVES (selvom denne form ikke står under opslaget for OPGIVE) * Bydeformer af udsagnsord, f.eks. EB (selvom denne form ikke står under opslaget EBBE) * Ejefald af navneord, f.eks. BLOMSTS eller BLOMSTERNES (selvom ingen af disse står under opslaget BLOMST) | |
| BenteA | 2025-09-04 23:03 | |
 | Fik lige godkendt bingo i lms turneringen i sidste ord. Ordet volfers som var et fuldstændigt desperat forsøg. Jeg slog det op det eneste sted jeg fandt det er i den historiske ordbog. Nogle ord burde nok fjernes. Jeg undrer mig stadig over at oms er fjernet, det hører man da trods alt en gang imellem | |
| Tholm | 2025-09-05 06:36 | |
 | Volfers findes skam i retskrivningsordbogen: ro.dsn.dk/?type=keyw...=f ullforms | |
| BenteA | 2025-09-05 07:48 | |
| Tak. Så kiggede jeg et forkert sted. Men mærkeligt ord i hvert fald | |
| biwo | 2025-09-05 14:37 | |
 | BenteA: oms blev til moms helt tilbage i 1967, så det er vist ok, at det er fjernet;) | |
| torbenrj | 2025-09-05 23:41 | |
 | Der findes da bunkevis af historiske ord i RO der godkendes. Men ikke oms - fatter det heller ikke… find en bedre forklaring… | |
| MrsSweDane - Spil admin/Forum admin | 2025-09-06 12:09 | |
| I relation til Ordkamp gælder at vi benytter os af Retskrivningsordbogen, som Dansk Sprognævn bestyrer. Se her: www.ordkamp.dk/forum...ea did=3196 | |
| biwo | 2025-09-06 15:24 | |
| Torben, take it or leave it. Oms var en 5 årig parentes i historien..;) | |
| torbenrj | 2025-09-14 14:39 | |
| Hafte godkendes…?? | |
| MrsSweDane - Spil admin/Forum admin | 2025-09-14 14:51 | |
| HAFTE er med på ordlisten. Kan nogen mere grammatikkyndig end mig afgøre, om det er en fejl? | |
| UffeBNielsen | 2025-09-14 15:15 | |
 | Vi havde debatten i scrabble for 3/4 år siden, FreddyB skrev: Jeg har fået svar fra Andreas, som har assistereret med opdateringen af ordlisten i Ordkamp. "Hafte" er kort tillægsform bestemt-bøjningen af "at have" på samme måde som "forbudte" er det af "at forbyde". De står i grunddataet og er altså kommet med i Ordkamp, men de accepteres ikke i Scrabble (fordi vi har valgt at sortere dem alle sammen fra, da nogle af dem er så absurde, fx hafte, heddede, værede, gåede). | |
| MrsSweDane - Spil admin/Forum admin | 2025-09-14 16:25 | |
| Tak Uffe :-) | |
| UffeBNielsen | 2025-10-01 19:35 | |
| Hvad kan bøjes til ‘ædte ‘ ? Troede jeg havde lavet en perfekt blokade med ‘ædt ‘.?? | |
| FreddyB | 2025-10-01 22:29 | |
 | Det er i samme kategori som HAFTE. De uregelmæssige verber kan nu også bøjes på denne måde i Ordkamp. De ÆDTE måltider, de GÅEDE kilometer, de HAFTE stunder. Det giver nogle underlige ord, men alle ordene kommer direkte fra grunddataet, RO bruger. Det er nok en smagssag, om de skal med alle sammen eller ingen af dem. Tidligere var ingen af dem med i Ordkamp, nu er de alle. I Dansk Scrabbleforenings regi er de ugyldige. | |
| FreddyB | 2025-10-01 22:31 | |
| Et af de bedste argumenter for at have dem med er et helt almindeligt ord som FORBUDTE, der ellers ville være .. ja, forbudt. Det var ugyldigt inden opdateringen, da det ikke har et selvstændigt opslag i RO som tillægsord, men altså kun kan afledes af FORBYDE. | |
| Tholm | 2026-01-06 17:59 | |
| Min modstander har lige fået godkendt NNS. Jeg undrer mig lidt over, hvorfor det mon godkendes. Umiddelbart tænker jeg ikke der burde kunne komme genitiv-s på proprier, men måske jeg overser noget. | |
| store-A | 2026-01-07 12:09 | |
 | Hej Tholm. Proprier med genitiv-s er der som sådan ikke noget i vejen med. Eksempelvis er DANMARKS og lignende med i RO’s fuldformsliste. Men man kunne bestemt argumentere for, at det burde være med apostrof, altså NN’s, ligesom PC, der bliver PC’s i genitiv (og som derfor bliver sorteret fra, da vi ikke spiller med apostrof.) I Dansk Scrabbleforening har vi gennem tiden haft lange diskussioner om diverse særtilfælde, men i modsætning til Ordkamp spiller vi ikke med proprier, så lige præcis denne diskussion har aldrig været relevant. Jeg hjælper MrsSweDane med at omsætte grunddata fra RO til den ordliste, der spilles efter i Ordkamp. Jeg har for lidt siden sendt hende den nyeste version, der svarer til den opdatering til RO, der kom inden jul, og jeg kan konstatere, at NNS stadig er på listen. Så hvis det er Ordkamps politik at lægge sig op ad RO, så må man nok acceptere NNS, selvom jeg er helt enig i, at den skurrer i øjnene. | |
| UffeBNielsen | 2026-01-07 13:36 | |
| Jeg ved ikke hvad der ærgrer mig mest - om at man må skrive NNS, eller at jeg har spillet ordkamp i 13 år uden at vide det.... :-( Nå nyt spørgsmål: I Wordfeud er jeg blevet ramt af FEMS - må man den i Ordkamp? | |
| store-A | 2026-01-07 13:52 | |
| @Uffe: Nej, genitiver af talord bliver filtreret fra, selvom de faktisk er med i grunddata fra RO. For øvrigt har jeg på et tidspunkt foreslået Ordkamps admins at overgå til at bruge samme ordliste, som vi bruger i scrabble. Det ville unægteligt gøre det lettere for os scrabblespillere, og det ville være nemmere at vurdere tvivlspørgsmål, da vi har forholdt os til det meste i foreningen, men det blev der takket nej til, da det blev vurderet at være for stor en omvæltning for ordkæmpere, der ikke spiller scrabble på bræt, og det har jeg selvfølgelig fuld forståelse for. | |
| FreddyB | 2026-01-07 14:27 | |
| NNS må manuelt have været sorteret fra før, for den plejer ikke at gå. Hvis den er kommet med nu, betyder det måske også, at de nye ord (BNP, ULU osv.) også virker i Ordkamp nu? | |