Spillerum
| Giraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 0 |
Mobilspil
| Igangværende | 2 879 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| Bira | 2014-07-08 17:03 | |
 | Har lige fået afvist bilkø, og det undrer mig? | |
| Babelbygger | 2014-07-08 18:49 | |
 | Ordet står ikke i Retskrivningsordbogen, og det er den, vi spiller efter. | |
| Bira | 2014-07-09 18:54 | |
| Ok tak, babalbygger | |
| jorgur | 2014-07-17 18:28 | |
 | Hvad betyder ajl? Har lige fået det godkendt... | |
| Lidskjalv | 2014-07-17 18:53 | |
| Det er bydeformen af "at ajle", som er at gøde med ajle. Ordet udgik som verbum i 2012-versionen af RO, men findes stadig som substantiv i 2012. Men da det er 2001-versionen, vi spiller efter, godkendes AJL. | |
| joennex | 2014-07-22 09:58 | |
 | En modstander har lige fået godkendt diktas. Vedkommende kender ikke betydningen og jeg kan ikke slå det op i RO. Accepterer Ordkamp slåfejl;-) | |
| sebastian | 2014-07-22 11:04 | |
| DIKTA er DIKTUM i flertal. Jeg fik ikke lov til at lægge ZOOEN, men så vidt jeg husker, er ZOOER godkendt. ZOOEN står i RO2012, men jeg ved ikke med RO2001. Jeg fik også afslag på TYRANEN, men Ordkamp vil åbenbart have to n'er, altså TYRANNEN. Ifølge RO2012 (jeg ved igen ikke med RO2001) er det valgfrit, om man skriver det med ét eller to n'er. | |
| sebastian | 2014-07-22 13:09 | |
| LAMBDA dur heller ikke? | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2014-07-24 22:25 | |
 | Der er en del græske bogstaver, som ikke er med i 2001, heriblandt LAMBDA. ZOOEN og TYRANEN er heller ikke gangbare i 2001. | |
| sebastian | 2014-07-25 11:53 | |
| Er der et sted på nettet, som I kender til, hvor man kan slå op i RO2001? Eller må man have fat i den fysiske udgave? | |
| Babelbygger | 2014-07-25 19:31 | |
| Den gamle version findes ikke på nettet længere. Jeg nåede at downloade en app med den, men den er ikke i app store længere. Så den fysiske version er det bedste bud. | |
| Babelbygger | 2014-07-26 15:03 | |
| Man kan ikke skrive LÆKT. Det vil jeg mene er en fejl ift. RO i begge versioner. | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2014-07-26 15:33 | |
| Der er jo angivet et eksempel på, at det godt kan skrives med -t: 2. læk adj., itk. d.s. el. -t, -ke; som prædikativ er læk ubøjeligt, fx skibet er læk, begge kar er læk; et læk(t) skib; springe læk Jeg har fået godkendt LÆKKESTE - et skud i tågen, da LÆKRESTE ikke blev godkendt??? Jeg kunne godt skrive SMÅSTEN, men ikke med S bagpå. Vist også en fejl. | |
| Babelbygger | 2014-07-26 18:41 | |
| Ja netop. T'et er nok røget ud, da formerne blev auto-genereret, pga. det står på en lidt anden måde, end det plejer. | |
| Babelbygger | 2014-07-26 18:44 | |
| Jeg skal lige være helt sikker på, at du forstod, hvad jeg mente, så jeg præciserer lige: OK accepterer ikke LÆKT, dvs. at det skal tilføjes ved lejlighed :) | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2014-07-26 19:55 | |
| Ok, jeg læste det anderledes :) | |
| Peranker | 2014-07-30 01:20 | |
 | Der er vist en hel masse "sustansiverede adj ?." der ikke godtages, hvorfor mon. De er jo meget brugt i sædvanlig dansk tekst og tale. Det kan godt være det ikke er egentlige substantiver, men må hedde et eller andet andet: Svages (de svages sag) fik jeg afvist, men afvises mon så ikke også f.eks.: Gamles (de gamles hjem) Unges (de unges fjollerier) Ældres (mange ældres problemer...) Yngres (do..) Stærkes (den stærkes ret) Osv. Horsens forklarede det med at et substantiv (folk) skulle være underforstået, men det holder vel ikke, når det er helt gængse udtryk. Gælder muligvis hvis det er om farver, men alligevel ikke: Rødes (de rødes hold vandt) her kan man indsætte alle andre farver, men her en lille nuanceforskel mod de ovenstående. Der er også noget galt med de stærke verber. Jeg får "sev" afvist (er i en ordbog på nettet, omend det ikke anbefales, men hvorfor nu det?). Rive, rev Nive, nev Pive, peb, pivede? den går vist ikke, betyder noget andet, men eksisterer Sive, sev sivede ("den sev ikke ind", der kan man ikke bruge sivede). Der er også tit en lille betydningsforskel på den stærke og svage bøjning, hvor begge er gangbare, mener jeg. Så som pjat: Rime, rem, rimede! | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2014-08-01 23:24 | |
| Ordkamp følger Retskrivningsordbogen version 2001 helt stringent, dvs. substantiverede adjektiver og verber ikke godkendes. Ordet "Unges" godkendes, da det jo også er genetivet af "Unge". Jeg er ikke sikker på, at jeg helt forstår problematikken omkring farverne...men "De rødes hold vandt": Igen underforstået "De røde (drenges, pigers osv.) hold vandt" "Sev" er ikke en godkendt bøjning i RO. Muligvis, at man bruger det i daglig tale i visse kredse, men det hedder altså kun "sivede" i datid if. RO. "Pibe" kan både hedde "peb" og "pibede", men de betyder noget forskelligt: 2. pibe vb., -r, -de, -t (danne piber i et stykke tøj) 3. pibe vb., -r, peb, pebet | |
| karine | 2014-08-02 10:40 | |
 | Jeg har lige fået ordet ISOP afvist. Det er en blomst. | |
| Peranker | 2014-08-03 00:25 | |
| Ok, "sev" findes ikke ikke i DDO, men findes i både ODS og KorpusDK. Det må være en fejl den bøjning ikke godtages i DDO eller RO. | |