Spillerum
| Giraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 0 |
Mobilspil
| Igangværende | 2 879 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2014-09-25 22:27 | |
 | HennKor: Den samme som 'SLIDTE'. NEDLAGT er kort tillægsform af 'at nedlægge' og står desværre ikke som adj. Derfor! | |
| HennKor - Ikke længere medlem | 2014-09-25 23:06 | |
 | Tak for'et :) | |
| HennKor - Ikke længere medlem | 2014-09-26 11:08 | |
| horsens: Har jeg så ret i, at det er når den korte tillægsform bruges som tillægsord i flertal, at ordet ikke godkendes? Det er nemlig NEDLAGTE, der ikke godkendes, hvorimod NEDLAGT godkendes. | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2014-09-26 18:01 | |
| Ja, det er korrekt | |
| steennielsen | 2014-09-26 20:51 | |
 | Hvad er galt med Mayaens? | |
| HennKor - Ikke længere medlem | 2014-09-26 23:00 | |
| Jeg tror, at der er det galt med mayaens (hvis vi altså taler om en mayaindianer), at i RO2001 fandtes sådan en ikke i ental - havde vi derimod kørt efter RO2012 havde den været god nok. | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2014-09-26 23:17 | |
| MAYA kan if. RO2001 ikke bøjes i bestemt ental, altså MAYAEN, og dermed vil MAYAENS heller ikke du. MAYAER og MAYAERS er derimod OK. Det samme gælder for ZOO; ZOOEN og ZOOENS dur heller ikke! Det gør de til gengæld begge i 2012. | |
| steennielsen | 2014-09-27 19:55 | |
| Tak :-) | |
| masterfranz | 2014-10-06 22:12 | |
| Hvorfor godkendes daffe ikke? | |
| lepenepe | 2014-10-06 22:18 | |
 | Hvad blevder af henkors forslag (fra den 17/9) om en tråd for hvert ord? Det var en rigtig god ide, synes jeg ... | |
| Flaban | 2014-10-06 23:01 | |
 | @Masterfranz: fordi det ikke står i RO | |
| HennKor - Ikke længere medlem | 2014-10-07 15:43 | |
| lepenepe - jeg synes også det er et godt forslag det med at oprette et faneblad for "Ordlisten" - og jeg håber da, at vi snart ser det :) | |
| HennKor - Ikke længere medlem | 2014-10-07 15:43 | |
| masterfranz - jeg synes også, at ordet "daffe" bør være optaget i Retskrivningsordbogen. Når Shu-bi-du bruger det ("for familien kom til kaffe, og den nægtede at daffe"), så er det ganske givet helt korrekt sprogbrug :D | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2014-10-07 16:42 | |
 | Jeg ser nogen ulemper ved at have en fane for sig selv med spørgsmål om ordlisten: 1. Min erfaring er, at selvom der inden for de ti seneste tråde, er en tråd med samme spørgsmål (og inde i tråden svaret), så vil folk alligevel lave en ny tråd med samme spørgsmål. Rigtig mange går direkte til at spørge, i stedet for at lede efter svaret først. Derfor vil der bare blive oprettet en masse tråde med akkurat samme spørgsmål. 2. Der er 10 tråde på hver side. Hvor mange af jer gider at se på side 2, 3, 4 osv.? I forhold til Google egen statistik over hvor mange %, der gider kigge på side 2 osv., så er det meget få. 3. Hver opdateret tråd vil poppe op på forsiden. Vi har set det tidligere med turneringstrådene, at de fyldte en stor del. Desværre sker der somme tider det, at vigtige tråde ryger væk fra forsiden, og mister en masse læsere. Caw | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2014-10-07 17:00 | |
| Rettelse: der er flere end 10 tråde på samme side. Caw | |
| HennKor - Ikke længere medlem | 2014-10-07 18:21 | |
| Når man ser på fordele og ulemper, tror jeg nok, at der er flest fordele ved at have et faneblad specielt til ordlisten. 1. Fx kan man - hvis (når) samme spørgsmål dukker op igen henvise til anden tråd med samme spørgsmål med angivelse af et link. Som det er nu, hvor alt ligger rodet sammen i samme kasse, og der er ikke mulighed for at linke til et bestemt indlæg i tråden. 2. I nuværende tråd er p.t. 63 sider - hvem gider bladre gennem alle disse sider? Hvad enten det er den ene eller dem anden løsning, glider indlæg/sider ud af syne med tiden. 3. Delvis enig. Men jeg tror på, at turneringsspillerne efterhånden har fundet ud af, at man går ind under "Turneringer" for at læse turneringsrelaterede tråde. På samme måde tror jeg, at man finder ud af at gå ind under "Ordlisten" for at læse ordlisterelaterede tråde - hvis altså indlæg til denne kategori behandles på samme måde som "Turneringer". | |
| ragrug | 2014-10-07 19:01 | |
 | Enig med HennKor | |
| Pia Hjelm | 2014-10-14 21:00 | |
 | Hvorfor kan man ikke skrive CVR ? Der er jo ikke punktum i. | |
| biwo | 2014-10-15 00:13 | |
 | Nok fordi det ikke står alene, men står som CVR-nummer | |
| Pia Hjelm | 2014-10-15 04:53 | |
| Ok. I daglig tale siger jeg nu bare cvr. :-) | |