Forumkategorier
Bruger | Indlæg | |
---|---|---|
Lise | 2009-02-18 00:54 | |
![]() | DURUM Er durum ikke et produkt man bager med... så hvorfor er det ikke et ord i ordlisten?? mvh Lise | |
Monk - Administrator | 2009-02-18 08:47 | |
![]() | Ordjagt godkenner kun ord fra retskrivningsordbogen och der står kun "durumhvede". | |
SteenKR - Spil admin | 2009-02-18 13:32 | |
![]() | Jeg har fået afvist ordene BEDS og FÆRDE, og det kan jeg jo ikke forstå: Her er, hvad retsskrivningsordbogen.dk har på de to: bed sb., -et, -e; gå nogen i bedene. færd sb., en; fra første færd; i færd med; på færde. Genitiv af 'et BED' er BEDS som i 'Et beds ph-værdi afgør, om man kan tale om surbundsjord.' 'På færde' fremgår klart af ovenstående. Tilføjer I de to former? Thanx! | |
Monk - Administrator | 2009-02-18 22:54 | |
![]() | Hej Steen, Det er riktigt att BEDS saknes i listen vilket er en fejl. Vi kommer att införa det ordet i listen.. :) FÆRDE er ikke kommet med i listen fordi det står i elementet <eksempel> i Retskrivningsordbogens databas. Reglerne er at det kun er OPSLAGSORD + deres bøjningsformer som er gyldige. Måske att vi kommer ändra dette i framtiden. Årsagen til at FÆRDE er et eksempelord og ikke opslagsord er at det er en del af et fast udtryk. FÆRDE vil således altid kollokere med PÅ og aldrig optræde alene. | |
fr-jensen | 2009-02-19 15:06 | |
![]() | Kære Monk Nu er vi jo tilbage ved diskussionen om, hvorvidt ord, der ikke kan stå alene, kan godkendes. Det har været drøftet før ... under spørgsmål til ordlisten. Dengang handlede det om TIDE, som kun bruges i fornindelsen I TIDE eller PÅ TIDE, og FODE (PÅ FODE). Det sammen gør sig jo gældende for FÆRDE (PÅ FÆRDE). Jeg synes, at der er et problem i, at nogle af sådanne ord faktisk godkendes - f.x. UTIDE (som også kun anvendes i forb. I UTIDE) og SINDE (PÅ SINDE). Dvs at ord af denne type altså ikke konsekvent forkastes. Jeg mener derfor, og de generelt bør godkendes - de er jo trods alt helt almindeligt anvendte ord i det danske sprog. Mvh Fr-jensen | |