Spillerum
| Giraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 0 |
Mobilspil
| Igangværende | 3 105 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| Lærerinden | 2012-11-10 22:01 | |
 | Uenighed blandt retskrivningsordbøger Til rette vedkommende - der bestyrer ordlisten på ordkamp.dk. Jeg har nu oplevet forskelle og manglende ord ved opslag i forskellige retskrivningsordbøger - og hvilken skal man så stole på? Jeg spillede for et øjeblik siden mod Paloma, der fik godkendt ordet giet. Jeg spurgte, hvad det betød, for jeg havde aldrig hørt det. Kun hørt om gien. I min retskrivningsordbog på ordbogen.com optræder gi kun som substantiv i to forskellige betydninger, som en kampsportsdragt og som en talje. Begge er fælleskøn og bøjes altså gien i bestemt form. Paloma mente, det var et verbum - og som sådan optræder det i retskrivningsordbogen på dsn. I perfektum hedder det giet. Da jeg så kikkede nærmere på dsn.dk og den nye retskrivningsordbog, blev forvirringen total - de henviser nemlig bl.a. til ordbogen.com som en af tre ordbogsportaler under distribution af den nye RO. www.dsn.dk/retskrivn...tr ibution. På min arbejdsplads anvendes ordbogen.com som den officielle "bibel" ud i retskrivning. Hvilken ordbog skal man tro på, når der er forskelle - og de henviser til hinanden indbyrdes? Med venlige og lettere forvirrede hilsner fra Lærerinden - aka Bente | |
| vaffi | 2012-11-10 22:23 | |
 | det er retskrivningsordbogen fra 2001 indtil ordkamp får den nye ca forår 2013 | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2012-11-10 22:50 | |
 | Jeg kunne godt slå GIET op på ordbogen.com www.ordbogen.com/ops...;d ict=ddno | |
| Lærerinden | 2012-11-10 22:51 | |
| Ja, det ved jeg. Men hvilken af flere mulige retskrivningsordbøger, når der nu henvises indbyrdes? | |
| Lærerinden | 2012-11-10 22:53 | |
| Ja - nu bliver det endnu mere underligt. I den browserbaserede udgave af ordbogen.dom er giet med. Men når man henter og bruger programmet til ordbogen.com, der trækker på en online-database, er det kun med som substantiv. Virkelig underligt. | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2012-11-11 01:30 | |
| Det er underordnet, hvilke ordbøger der henvises til eller fra. I det her spil er retskrivningsordbogen 2001 vores bibel, og den følger vi stringent. Der er self. nogle få fejl i ordlisten, men dem regner vi med at få styr på, når den nye ordliste anno 2012 bliver frigivet. | |
| Babelbygger | 2012-11-11 08:29 | |
 | Retskrivningsordbogen fra 2001 kan du få som app. Dsn har ikke opdateret appen | |
| mj141414 | 2012-11-11 09:56 | |
 | Den er fjernet fra iTunes App Store her i weekenden. | |
| Lærerinden | 2012-11-11 13:47 | |
| Jeg synes heller ikke, det er videre perspektivrigt at installere en 11 år gammel ordbog, når den nye er udkommet. :-) | |
| Lærerinden | 2012-11-11 13:48 | |
| horsens - der er flere retskrivningsordbøger på markedet. Hvilken udgiver står bag den officielle bibel her? | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2012-11-11 13:49 | |
| Dansk Sprognævn | |
| Lærerinden | 2012-11-11 14:09 | |
| Ja, men de har jo et forlag til at udgive den. I den nye udgave er det Alinea. Hvilken udgiver er det af 2001-udgaven? | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2012-11-11 16:16 | |
 | Det var også Alinea, der stod bag 2001-udgaven. Den DSN udgiver af Retskrivningsordbog er den officielle Retskrivningsordbog, da det er DSN der sætter reglerne for den danske retskrivning. Caw | |