Spillerum
| Giraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 0 |
Mobilspil
| Igangværende | 2 879 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2012-06-09 12:32 | |
 | Hvis du ønsker at læse mere om retskrivningsreglerne, så er det også sproget.dk du skal gå ind på. Gå ind under Råd og Regler > Retskrivningsregler >Retskrivningsregler Caw | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2012-06-09 13:32 | |
| Rettelse: Den sidste sætning i indlægget fra 12:29, "Hvis du søger efter et ord," skulle slettes, så bare ignorere den =) Caw | |
| tittit54 | 2012-06-09 13:54 | |
 | ah ha..... mange tak CAW, nu håber og tror jeg det er trængt ind - du får en virituel æske MERCI ;) (undskyld meget hvis min tidligere laaaaange forespørgsel virkede sur og spids, (- ingen smilly overhovedet) det var slet ikke tilsigtet :) Var blot aldeles koncentreret om at prøve på at formulere mig korrekt og konkret - so sorry. | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2012-06-09 14:53 | |
| Er mere til ægte Merci ;-) Skriver også ofte uden smileys, men er ikke nødvendigvis fordi jeg er sur eller irriteret. Så troede skam heller ikke du var sur =) Caw | |
| tittit54 | 2012-06-09 16:13 | |
| havde jeg haft adressen var der skam en æske på vej i posten ;O) godt du ikke fejl opfattede det - tak. | |
| hbknudsen | 2012-06-09 17:37 | |
| Hvorfor er ordet burka ikke godkendt? | |
| abbifar70 | 2012-06-10 19:14 | |
 | I dag var jeg ude for en modstander, der skrev BS. Den undrer jeg mig godtnok over. | |
| Poul | 2012-06-12 09:16 | |
 | Forleden var min eneste åbningschance at skrive ordet Å. Denne åbning blev ikke godkendt. Hm... | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2012-06-12 10:43 | |
 | hbknudsen, BURKA godkendes ikke, da ordet ikke er optaget i RO. abbifar, BS sb., BS'en, BS'er (fork. for bachelor of science). Da fork. er angivet som et navneord (sb) er den derfor gyldig. Poul, her er begrundelsen: Store-A, citat: "I scrabble er det en regel, at det første ord skal være minimum 2 bogstaver langt. Kan godt se, at dette ikke står i spillereglerne til Ordkamp, men den samme regel gør sig altså gældende alligevel. Et godt argument for reglen er, at samtlige af alfabetets bogstaver har et selvstændigt opslag som substantiv, f.eks.: Z sb., Z'et, Z'er. Således ville man ikke blot kunne starte med Ø, I Å, men ligeså vel med X, Z, C eller i princippet med den blanke som W, hvilket ville gøre det muligt at sabotere spillet fra starten. Det ville selvfølgelig være tarveligt, men det ville være en fordel, hvis man spillede mod en spiller med højere ranking end én selv, at stoppe spillet fra starten, hvor man står nogenlunde lige" | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2012-06-12 11:58 | |
| Støtte på en artikel fra DSN, der forklarer hvorfor det er, vi har haft en del fejl med i ordlisten. I kan læse om det her: dsn.dk/nyt/nyheder/s...s- ordliste Den gode nyhed er, at når den nye RO 2012 udkommer, vil ordlisten forhåbentlig være korrekt. Caw | |
| itj | 2012-06-16 22:50 | |
| Ikke korrekt ord: KVADS. Det er et substantiv og burde dermed kunne sættes i genitiv. 1. kvad sb., -et, kvad, bf. pl. -ene. | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2012-06-16 23:21 | |
| Godt fanget. KVAD er også datid af at kvæde, og det er der "hunneren ligger begravet". Får det lige tilføjet fejllisten. | |
| itj | 2012-06-22 17:55 | |
| Lige en gang til ... Er det rigtigt, at egennavne ikke kan sættes i ejefald? Prøvede i dag at skrive NILENS, men det kunne jeg ikke. Så det er kun navneord, der kan komme i ejefald? | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2012-06-22 21:27 | |
| Jeps itj! | |
| Poul | 2012-06-22 22:14 | |
| Kære horsens. Tak for dit svar fra 22.6. - jeg forstår pointen. Et z er vel lige så konkret som en å. Bedste hilsner Poul. | |
| hanne5150 | 2012-07-01 17:05 | |
| Spexs bliver godkendt - ejefald af spex - er det korrekt? Sexs kan jo ikke bruges - eller hyr? | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2012-07-02 00:48 | |
| hanne5150: det er en fejl, som jeg vil bede om at få fjernet ved næste opdatering. horsens | |
| hanne5150 | 2012-07-02 07:43 | |
| Ok - tak for det :) | |
| Poul | 2012-07-04 23:33 | |
| Jeg har lige fået afviset 'gydet' - det kalder da vist på en revision af godkendte ord - eller har jeg misforstået noget ? For mig er det noget, fisk har gjort så langt tilbage, man ved. | |
| tittit54 | 2012-07-05 00:14 | |
| det er fordi det åbenbart ikke hedder gydet (har jeg også altid troet) men her er kopi fra RO: 2. gyde vb., -ede el. gød, gydt. der er rigtigt mange ord jeg og sikker andre stille sniger ind i vores daglige tale, som er ukorrekte grammatisk set - jeg får dagligt aha oplevelser ;) | |