Spillerum
| Giraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 0 |
Mobilspil
| Igangværende | 2 879 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2014-02-02 20:23 | |
 | Det er det også, men der er rigtig mange andre engelske ord i ordbogen og i daglig tale: email, spam, okay, cool, fuck, chat osv. | |
| gåserød | 2014-02-17 10:04 | |
 | fik for nyligt afvist 'ødelagte' - det må da være en fejl? | |
| Greta | 2014-02-17 10:14 | |
 | Har lige fået afvist MINT, hvorfor mon? » Ikke korrekt ord: MINT. | |
| biwo | 2014-02-17 18:29 | |
 | Mint har jeg også forsøgt, men det står nok ikke i RO 2001. Er vel rettelig et engelsk ord for pebermynte.. | |
| ahk | 2014-02-17 22:08 | |
 | Nogen der har et bud på, hvad tyds betyder. Jeg har lige set det i et spil. | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2014-02-18 10:13 | |
| gåserød: Nej, det er ikke en fejl. ØDELAGT står ikke opført som adjektiv og kan derfor ikke bøjes. ØDELAGT er kort tillægsform af 'at ødelægge'. Det samme gælder for SLIDTE! Greta: MINT var ikke gyldigt i 2001, men det er kommet med i 2012 :) ahk: TYDS er genetiv af TYD. tyd sb., -en, tyd, -ene (betydning) | |
| gåserød | 2014-02-18 10:42 | |
| aha, så blev jeg lidt klogere :-) | |
| chri664a | 2014-02-23 15:26 | |
 | Øv...har lige en bingo som bliver afvist. KROKANT...den står ellers i ordbogen. | |
| MrsSweDane | 2014-02-23 16:34 | |
 | KROKANT står ikke i Retskrivningsordbogen 2001 - som Ordkamp baserer sig på | |
| chri664a | 2014-02-23 17:04 | |
| Ok. så er den først kommet med i den nye?! Øv. synes ellers det var en god bingo :-) | |
| vaffi | 2014-03-09 13:40 | |
 | Jeg kan ikke finde ordet vokabilar? | |
| ahk | 2014-03-09 14:12 | |
| Det er vel ikke vokabular du tænker på? | |
| vaffi | 2014-03-09 17:24 | |
| sikkert mange tak | |
| HennKor - Ikke længere medlem | 2014-03-14 12:50 | |
| Kære (navneord, fælleskøn) ------------------------- ------- Er det en fejl i retskrivningsordbogen, eller kan "kære" (navneord, fælleskøn) ikke stå i ental, bestemt form, altså "kæren"? Og i hvert fald bruges "kæren" i diverse lovtekster. Men "kæren" godkendes ikke i ordkamp!? | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2014-03-14 14:12 | |
| Der står ingen bøjninger i RO, så tror ikke ordet kan bøjes. Det står der også her i ordnet.dk: appelform hvor en (rets)kendelse indbringes for en højere retsinstans behandlingen er enklere end ved anke, og afgørelsen træffes på skriftligt grundlag GRAMMATIK kun i ubestemt form | |
| HennKor - Ikke længere medlem | 2014-03-14 14:18 | |
| Sjovt nok, står der også på samme side på ordnet.dk: "Under kæren til Højesteret gjorde tiltalte blandt andet gældende, at fornyet isolation var overflødig". I en lovtekst har jeg fundet dette: »Stk. 2. Landsrettens afgørelser efter stk. 1, 1. og 2. pkt., kan ikke kæres. Procesbevillingsnævnet kan dog give tilladelse til kære af de nævnte afgørelser, hvis kæren vedrører spørgsmål af principiel karakter. Retsplejelovens § 392, stk. 2, finder tilsvarende anvendelse.« Men selvfølgelig - at det bruges i praksis, er ikke nødvendigvis ensbetydende med, at det er korrekt. | |
| UffeBNielsen | 2014-03-16 20:48 | |
 | Hvorfor ikke ' grebets' ? Redskabet er EN greb, men man har ET greb om tingene. Nå pyt jeg banker jactaestalea alligevel .... ;-) | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2014-03-16 20:56 | |
| GREBETS burde kunne godkendes, ellers er det en fejl og skal tilføjes ordlisten engang når vi får samlet nok sammen. | |
| gåserød | 2014-03-18 20:29 | |
| VANDREN godtages ikke, men findes da så vidt jeg kan se i ordbogen? | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2014-03-19 01:00 | |
| VANDREN står under DDO, men ikke under RO. I RO står VANDRE som et verbum og kan kun bøjes efter gældende regler. | |