Spillerum
| Giraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 0 |
Mobilspil
| Igangværende | 2 879 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| hansfaarup | 2014-06-01 08:29 | |
 | Hejsa. Nu syntes jeg ellers lige, jeg havde fundet et godt, dansk ord som jeg selv har brugt ved vintertid. Men Ordkamp er tilsyneladende kommet i sommerstemning og vil ikke kendes ved FYGESNE. Det vil jeg gerne indsende en venlig anmodning om at få ændret ... så jeg kan lægge en bingo :) | |
| Babelbygger | 2014-06-01 09:56 | |
 | Fygesne kom ind i RO 2012, så hvis Ordkamp på et tidspunkt beslutter sig for at investere i den nye ordbog, vil du kunne spille ordet. | |
| hansfaarup | 2014-06-01 11:23 | |
| @babelbygger: tak for svaret. Der kan man bare sne. Jeg troede, det var et gammelt ord. Ok. Så må jeg finde på noget andet. | |
| gåserød | 2014-06-10 12:55 | |
 | Jeg kan ikke få godkendt factsene (altså bestemt flertal af facts) - så vidt jeg kan se, er det da med i 2001-udgaven? | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2014-06-10 23:47 | |
 | FACTS er ubøjeligt facts sb. pl. (itk.) (kendsgerninger); tørre facts ellers ville det stå således: tic sb. (itk.), -s, -ene (muskeltrækning) | |
| gåserød | 2014-06-11 07:50 | |
| men det er også det der står: ordnet.dk/ddo/ordbog...mp ;tab=for | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2014-06-11 09:53 | |
| Ja, FACTS kan åbenbart bøjes if. DDO, men ikke if. RO, som vi jo følger... Måske er det en fejl - man kunne overveje at kontakte DSN for yderligere redegørelse. | |
| gåserød | 2014-06-11 11:01 | |
| DSN siger om facts: "Det er ikke så tit, at det er nædvendigt at bøje det, så vi har vurderet at det ikke skulle med i Retskrivningsordbogen. Men hvis man har behov for at bøje det, så vil det være factsene. Så måske bliver det ændret". Så, tjah bum, ikke nogen facitliste herfra. Jeg må se om jeg kan slå Uffe uden den bingo, så :-) | |
| Kvelertak | 2014-06-17 14:51 | |
 | Står der ikke SOLARIE i RO (2001)? Kunne ikke smide den. Måske står der kun SOLARIUM i 2001-versionen? Nogen ide om hvornår RO (2012) bliver implementeret i ordkamp? | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2014-06-17 15:03 | |
| Nej, der står SOLARIUM, bøjes SOLARIET, men dejligt at det i 2012 også kan skrives SOLARIE. Sålænge Wordfeud og Ruzzle ikke er gået over til 2012 udgaven, skal vi nok ikke forvente at Ordkamp gør... | |
| Kvelertak | 2014-06-17 15:22 | |
| Bare skod at spille efter en 13 år gammel ordliste, når der er en ny version tilgængelig. Kan vi ikke lave en indsamling/donation, hvis det er økonomien der er udfordringen :) | |
| ida | 2014-06-26 19:41 | |
 | Spillet godtager jens (som jo er et substantiv) men ikke jensen og jensens (og sikkert heller ikke jenser), selvom det er den korrekte bøjning ifølge RO ... | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2014-06-27 13:32 | |
| If. RO bøjes JENS ikke i bestemt ental: JENSEN - og dermed dur JENSENS heller ikke. JENSER, JENSERNE og genetiv herpå skulle godtages. jens sb. (fk.), -er, -erne (SPØGENDE dansk soldat) (som proprium Jens) | |
| gåserød | 2014-06-30 09:47 | |
| Undrer mig over at BARSTOL ikke godtages - er det virkelig et nyt ord (altså efter 2001), for det står da i ordbogen? | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2014-06-30 15:38 | |
| BARSTOL var ikke med i 2001 | |
| gåserød | 2014-06-30 19:56 | |
| ok, tak. | |
| BenteA | 2014-07-03 15:36 | |
 | Min modspiller fik godkendt ordet skørende, det må da være en fejl? | |
| Babelbygger | 2014-07-04 11:46 | |
| "At skøre" var med som et verbum i 2001, men udgik i 2012. OK kører efter 2001-versionen af RO. | |
| Babelbygger | 2014-07-04 11:48 | |
| Dvs den er god nok, da alle verber kan bøjes i præsens participium (lang tillægsform), altså med -ende bagpå. | |
| BenteA | 2014-07-04 12:29 | |
| Tak men skørt er det nu :-) | |