Spillerum
Giraffen1
Krokodillen0
Indloggede1
Mobilspil
Igangværende3 013
I samarbejde med

Forumkategorier

Bruger Indlæg  
horsens - Spil admin/Forum admin2016-02-22 14:54
Antal indlæg: 9750

GENEREL FEJL:
Adjektiver, der ender på -IG, såsom HURTIG, ANSTÆNDIG, ARRIG, bliver godkendt med -E før superlativ, altså:

HURTIGEST, ANSTÆNDIGEST, ARRIGEST

hvilket er FORKERT!!!
 
danishhottie2016-02-23 21:32
Antal indlæg: 7622

Skulle den ikke godkende fyns ?
En bingo på 368 point går tabt nu
 
horsens - Spil admin/Forum admin2016-02-23 22:28
Antal indlæg: 9750

Nej hottie.
Genitiv af egennavne godkendes ikke
 
danishhottie2016-02-23 23:04
Antal indlæg: 7622

Mente bare at det gør den nogen gange..
Men tak for hurtigt svar ;0)
 
AmetteJ2016-02-25 17:09
Antal indlæg: 727

Hvordan kan det være at man godt kan skrive genetiv af øst=østs?

Samt at man ikke kan af talord f. Eks fems?
 
horsens - Spil admin/Forum admin2016-02-25 19:00
Antal indlæg: 9750

Øst står angivet som et navneord, det gør fem ikke.
Der kan sættes genetivs-s bag på ALLE navneord
 
AmetteJ2016-02-25 21:09
Antal indlæg: 727

Godt så
Tænkte bare at talord jo bruges som substantiv, når man siger De fem etc.

Men tak
 
horsens - Spil admin/Forum admin2016-02-25 21:50
Antal indlæg: 9750

Talordet får ikke status som substantiv, blot fordi vi udelader selve substantivet.
Det samme gælder adjektiver: De rige, De fattige etc.
 
ABN2016-02-28 14:00
Antal indlæg: 121

Hvorfor godkendes ZOOEN/ZOOENS ikke når ZOO og ZOOS godkendes ?

zoo substantiv, fælleskøn
BØJNING -en, -er, -erne
 
c23572016-02-28 20:50
Antal indlæg: 3241

ABN: det lyder ihvertfald forkert hvis de ikke godkendes synes nu jeg har skrevet dem og fået dem godkendt, men jeg synes nu så meget
så … ;•)

Generelt spørgsmål jf. <danishhottie 2016-02-23 23:04> & <horsens - Spil admin/Forum admin 2016-02-23 22:28> Hvorfor godkendes genitiv af proprier ikke ?

 
horsens - Spil admin/Forum admin2016-02-29 01:23
Antal indlæg: 9750

ABN, bøjningen af ZOO, som du har indsat i dit indlæg gjaldt først fra 2012.
I RO 2001 (som OK stadig følger) kunne ZOO kun bøjes zoo, zooer. Tjek ro.hist.dk

C2357, i OK er det kun navneord, som godkendes i genetiv, derfor.
 
c23572016-02-29 13:28
Antal indlæg: 3241

Jeg tænkte endnu mere generelt ;•), hvorfor har man i OK fravalgt nogen gyldige bøjninger som proprier i genitiv og passivform af præteritum?
 
CHoeg - Ikke længere medlem2016-02-29 14:44
Antal indlæg: 531


Fik godkendt "stos", men hvad er det lige?
 
ABN2016-02-29 15:04
Antal indlæg: 121

Tak Horsens, men jeg kan ikke finde ro.hist.dk. Har kigget på rohist.dsn.dk og her findes zooen (zoo sb., en, -er) under RO2001 ? Derfor mente jeg at det burde godkendes.
 
c23572016-02-29 16:52
Antal indlæg: 3241

ABN Når der står "en" og ikke "-en" betyder det at ordet ikke er optaget i bestemt form kun ubestemt "en zoo". zooen kræver som i RO2012 at der står "-en" :•)
 
c23572016-02-29 16:56
Antal indlæg: 3241

CHoeg: "stos" er bydeform af "stose" ("føre to stykker stof sammen, kant til kant, og sy disse sammen i haanden" jf ODS). ps ordet røg ud i RO2012
 
CHoeg - Ikke længere medlem2016-02-29 19:25
Antal indlæg: 531


Tak!
 
horsens - Spil admin/Forum admin2016-03-03 20:42
Antal indlæg: 9750

C, jeg mener ikke det er Ordkamp, der har besluttet den regel, da sitet startede op.
Mener at listen fra DSN simpelthen ikke indeholder genetiv af egennavne og passiv datid og andre udelukkelser.
 
Lektor Toft2016-03-28 14:53
Antal indlæg: 79

"Blog" bør godkendes
 
anordning2016-03-29 13:14
Antal indlæg: 2889

Hvorfor kan jeg ikke skrive MOGUL?
 
Viser side 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Log Ind
Log ind
Ordkamp er gratis!
Vil du være medlem?