Spillerum
| Giraffen | 1 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 1 |
Mobilspil
| Igangværende | 2 840 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| torbenrj | 2019-06-16 19:20 | |
 | ... ok - alfabetisk....? u som i ulven er vel ikke lige først i alfabetet? Troede det var i rating-rækkefølge, men det passer ikke rigtig med anagram som næstøverste.. - men jeg ka’ måske være ligeglad...;-) | |
| sjw | 2019-06-16 19:41 | |
 | Alfabetisk ift gruppebogstav | |
| sjw | 2019-06-16 19:47 | |
| Bedst ratede fjerdedel (her 13 spillere) placeres efter rating med bedste i A, næstbedste i B osv. Så er der en i hver gruppe. De 13 der herefter er bedst ratet fordeles også med En i hver gruppe men omvendt. Bedste i M, næstbedste i L osv. Dvs gruppe A rummer dem der efter ratinh er 1,26,27 og 52. I B er ratede 2,25,28,51 osv | |
| nroc | 2019-06-16 21:08 | |
 | Elsker, når sprognørder også er talnørder. | |
| nroc | 2019-06-16 21:12 | |
| Sjw (eller andre), er det valgt, fordi det giver den på overfladen mest retfærdige fordeling af styrkeforholdene i de forskellige grupper? (Vi ser lige et øjeblik bort fra, at man kan være langt fra sin max-form, som er den rating, det sorteres ud fra). Jeg spørger, fordi tallene jo har samme sum i de forskellige grupper. | |
| UffeBNielsen | 2019-06-16 21:21 | |
 | Jeg tror det Torben er stødt på er, at vi er inddelt efter vores historiske bedste rating, og ikke den nuværende. Jeg vil foreslå vi skifter til nuværende rating næste gang, naturligvis under den betingelse at det ikke er til besvær for lederen. | |
| Himmelpinden | 2019-06-16 21:25 | |
 | Jeg kan ikke helt gennemskue om det er max rating eller aktuel rating. Med min nuværende (manglende form/rating) rating er der ingen tvivl om max rating er en fordel for mig, men aktuel rating giver nok den største variation i grupperne. | |
| Himmelpinden | 2019-06-16 21:26 | |
| Uffe kom først :-) | |
| torbenrj | 2019-06-16 21:45 | |
| Uffe - your right... igen igen... Men aktuel rating må være det rigtige - er det ikke også det man er gået over til i dobbeltchancen - mener jeg at have læst for nylig... | |
| Tove | 2019-06-16 22:01 | |
 | D Tove 487 Stenbukken11 429 | |
| nroc | 2019-06-16 23:02 | |
| Jeg har muligvis udtrykt mig uklart, men jeg er ikke i tvivl om, at det er max-rating, vi inddeles efter.( Det er jo mig, der sidder med arkene.) :-)) Mit spørgsmål gik på overvejelserne bag sjw’s op-ned-metode. | |
| nroc | 2019-06-16 23:03 | |
| Jeg er i øvrigt også med på, at vi skifter til aktuel rating. Det kræver blot et tip fra horsens, vil jeg tro! | |
| holk61 | 2019-06-16 23:09 | |
 | Grp L Holk61 570 LSHo 406 | |
| UffeBNielsen | 2019-06-16 23:24 | |
| Tastet incl uffe-ktml i J 573-480 | |
| UffeBNielsen | 2019-06-16 23:25 | |
| Om igen 570-483 | |
| Striib - Ikke længere medlem | 2019-06-16 23:33 | |
 | Striib 479 Remming 391 | |
| remming | 2019-06-17 07:59 | |
 | F Remming 448 Luc 441 | |
| sjw | 2019-06-17 09:47 | |
| Variation er et godt argument for at skifte til aktuel rating. Det har været oppe før så jeg troede faktisk det var blevet ændret. Og ja 'op-ned' systemet er for at give den mest ligelige fordeling af styrke på rværs af grupperne | |
| UffeBNielsen | 2019-06-17 10:24 | |
| Godmorgen, der er tastet. De sædvanlige gode råd til runde 1: Vind mindst to kampe. Husk ren score tæller ved lighed, så drop fedtspillet. Og tjek indtastningerne er korrekte - vi er heldigvis mange spillere denne gang, men så er der så mange flere tal at tabte. :-) | |
| nroc | 2019-06-17 11:00 | |
| Jeg får søde horsens til at hjælpe med at tweake Google-arket, og så regner jeg med, at vi fra næste gang (august) kører med aktuel rating. | |