Spillerum
| Giraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 0 |
Mobilspil
| Igangværende | 2 874 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| Himmelpinden | 2021-04-20 07:21 | |
 | Ha ha du har ret Uffe:-) | |
| MrsSweDane | 2021-04-23 11:18 | |
 | @horsens: jeg har sendt dig en mail vedr ordlisten 😉 | |
| torbenrj | 2021-04-28 18:01 | |
 | I Nordjylland tipper vi også - enkelte kvinder tipser vist....😜 Og Dalsgård - tak for “analysen” omkring forkortelser...problemet var bare at jeg IKKE troede man ku’ skrive ATP - men det står altså i RO - så går jeg ud fra man kan skrive det..... så må du finde ud af om det hedder et eller en ATP ...🤪 | |
| torbenrj | 2021-04-28 23:33 | |
| Alle ordbøger kender min bingo LUKKELSE - undtagen RO... suk... | |
| UffeBNielsen | 2021-10-04 09:21 | |
 | Man kan komme anstigende, men "anstige" er ikke et verbum, lærte jeg lige.... Findes der andre eksempler, og har noget sådant en grammatisk betegnelse? | |
| nroc | 2021-10-04 18:14 | |
 | Anstige er skam et verbum. At det ikke er med i retskrivningsordbogen, gætter jeg på, skyldes at det er forældet eller aldrig rigtig brugt andet end som et fast udtryk med den såkaldte lange tillægsform anstigende. | |
| Nørholm | 2021-10-04 22:29 | |
 | Det samme gælder opgå/opgående, hvor kun sidstnævnte er i RO. Paradoksalt nok gælder det stik modsatte opstige/opstigende, hvor kun førstnævnte form er med ;-) Dansk Sprognævn er virkelig for viderekomne ... | |
| Nørholm | 2021-11-15 13:13 | |
| Jeg har fået afvist “søvne”, men ordet er faktisk angivet i RO …- så det skal vel med? | |
| Nørholm | 2021-11-15 21:32 | |
| Horsens skrev 12. dec 2011: "SØVNE skal tilføjes". Det er da vist gået i glemmebogen ;-) | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2021-11-16 14:04 | |
 | korrekt, Nørholm. Det var en tilføjelse til den gamle liste. Vi har jo siden hen fået nye ordlister, og så er det forfra igen :-( Jeg tror, at Inge har en liste over rettelser. | |
| Nørholm | 2021-11-22 22:39 | |
| Undskyld, men nu bliver jeg sur (igen!) på Dansk Sprognævn: STANIOL står ikke i RO! Nå, det kan Ordkamp jo ikke gøre meget ved, så det var bare en parantesisk bemærkning ;-) | |
| UffeBNielsen | 2021-11-23 08:58 | |
| Det er med to n | |
| Nørholm | 2021-11-23 09:05 | |
| Wow! Jeg kryber ned i det mindste musehul, jeg kan finde - og dér bliver jeg, indtil jeg vågner til foråret! :) | |
| UffeBNielsen | 2021-11-23 15:34 | |
| Hihi :-D | |
| UffeBNielsen | 2021-12-02 19:21 | |
| En modstander fik godkendt ‘sets’. ? Ikke ok iflg roplus.dk men passer den hos ordkamp? | |
| MrsSweDane | 2021-12-02 20:14 | |
| Den må være kommet med: ses vb., ses, sås, har set(e)s (mødes, omgås); vi ses på torsdag! | |
| UffeBNielsen | 2021-12-02 22:09 | |
| Ohhhhhkay hvordan kunne jeg vide jeg skulle lede der… :-(……. ( den er tynd…..) | |
| kal_kat | 2022-01-16 20:50 | |
 | Jeg kan ikke få godkendt BÆK. Det må være en fejl. :) | |
| Ludvig49 - Ikke længere medlem | 2022-01-16 20:58 | |
 | Lignende problem her: æde, bæ og næ accepteres ikke. | |
| doex | 2022-01-16 20:58 | |
 | Der er masser af ord der ikke godkendes. Vås, må, osv. ? | |