Spillerum
| Giraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 0 |
Mobilspil
| Igangværende | 2 925 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| Nørholm | 2021-04-14 18:20 | |
 | ATP er ikke et substativ, det er derimod IPA. PS: Jeg vil meget, meget hellere have en Star ;-) | |
| MrsSweDane | 2021-04-15 15:06 | |
 | Monk skriver at ordlisten er opdateret :-) I må gerne melde ind, om det fungerer! | |
| nroc | 2021-04-15 15:46 | |
 | ATP er da lige så meget et substantiv som IPA. Og hvad så med VVM? Den godtages. Den er da også bare en forkortelse. | |
| MrsSweDane | 2021-04-15 16:08 | |
| Og jeg har lige lagt CEO :-) | |
| Nørholm | 2021-04-15 19:25 | |
| Nej, nroc: ATP er ikke et substantiv iht. RO+. Der skal stå sb., hvis det er tilfældet, og det gør der ikke :-) Men VVM burde faktisk ikke være med, så vidt jeg har forstået konceptet ... | |
| nroc | 2021-04-15 19:55 | |
| Nej, jeg ved godt, hvad der står i RO. Minpointe er, at det virker helt tilfældigt, hvad der bedømmes som substantiv, og hvad der bare er en forkortelse. | |
| Nørholm | 2021-04-15 20:06 | |
| Det er vi helt enige ;-) | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2021-04-15 22:04 | |
 | Nroc, har du lagt VVM? I så fald skal det fjernes igen, da det ikke er et substantiv. | |
| MrsSweDane | 2021-04-15 22:57 | |
| VVM er ikke med på ordlisten! | |
| torbenrj | 2021-04-15 23:11 | |
 | Du er da vist ude på et skråplan Nørholm - vil hellere ha’ en Star, der er væk på 2 min. end ATP der varer resten af livet....;-). Men ville ellers gerne holde kæft med tilbagevirkende kraft, for troede ikke ATP kunne godkendes ... grrr. | |
| Nørholm | 2021-04-16 07:25 | |
| Jeg har lige fået afvist SØVNE. Ellers en helt gangbart ord: at gå i søvne. Så skal det mon ikke med? | |
| Dalsgaard | 2021-04-16 07:49 | |
 | Jeg synes egentlig, at systematikken omkring forkortelser er meget logisk. Hvis man kan sætte en/et foran, fx pc, cd, dvd og nu også suv, ipa, ceo osv., så godkendes det. Man kan ikke sige en ATP eller et ATP. Muligvis i talesprog, men ikke i skriftsprog. Og heller ikke en vvm. Det siger man måske i fagsprog, men formelt set hedder det en vvm-redegørelse. | |
| nroc | 2021-04-16 23:17 | |
| Horsens, jeg ved simpelthen ikke, hvad jeg skal svare. Det mente jeg jo, jeg havde, men nu skriver MrsSweDane ... Dalsgaard, du har ret. Jeg siger “en vvm”, men det er jo i princippet forkert. Glæder mig til at lægge CEO. | |
| Nørholm | 2021-04-19 08:22 | |
| @ Inge / horsens Har i kommentarer til mit indlæg af 2021-04-16 07:25: "Jeg har lige fået afvist SØVNE. Ellers en helt gangbart ord: at gå i søvne. Så skal det mon ikke med?" | |
| MrsSweDane | 2021-04-19 17:03 | |
| Det er horsens, der har det forkromede grammatik-overblik og kan give det endegyldige svar. Men umiddelbart mener jeg, at faste vendinger ikke er medtaget i ordlisten. | |
| UffeBNielsen | 2021-04-19 19:47 | |
 | Og DER skrev modstanderen pit, og jeg svarede med pitchet over rødt felt. Guf! :-) | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2021-04-19 20:48 | |
| Søvne skal med, ligesom vi i tidernes morgen vedtog tide, fode, færde mv. Inge, tjekker du, om disse ord er røget ud? | |
| Himmelpinden | 2021-04-19 21:17 | |
 | Burde tipse ikke være med? Jeg skal ned i kiosken for at tipse. Eller oddser man kun i dag? | |
| MrsSweDane | 2021-04-19 23:12 | |
| Tide, fode og færde er stadig på ordlisten. Jeg sætter søvne på til næste opdatering. | |
| UffeBNielsen | 2021-04-20 06:33 | |
| @himmel det må være dialekt, her på Fyn skal vi tippe :-) men gad vide om oddse gælder som verbum ? ;-) | |