Spillerum
| Giraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 0 |
Mobilspil
| Igangværende | 2 999 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| steennielsen | 2012-11-28 15:05 | |
 | øv dårligt eksempel så :-( | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2012-12-03 11:56 | |
 | Er der meget bred enighed omkring ønsket om fjernelse af egennavne i den kommende nye ordliste? Caw | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2012-12-03 12:07 | |
 | Jeg synes nu, det er dejligt at kunne skrive egennavne, men har ikke rigtig nogen videre begavede begrundelse herfor. Ikke andet end at man i det fleste tilfælde godt kan bygge videre på et stednavn, modsat WF forkortelser. | |
| UffeBNielsen | 2012-12-03 14:32 | |
 | Egennavne er ok med mig, når bare det er konsekvent, men det er det jo ikke. Omø accepteres ikke, Fanø gør,osv. | |
| torbenrj | 2012-12-03 17:01 | |
 | Jeg elsker flotte egennavne - eks. Zaire, og vil gerne beholde dem... men er enig i at inkonsekvensen er uheldig - så lad os i stedet udvide med flere egennavne;-) - i stedet for de dumme forkortelser.... | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2012-12-03 18:32 | |
| Ordkamp følger Retskrivningsordbogen, derfor vil det kun være de egenavne der er med i ordbogen, som bliver godkendt. I ordbogen er det som regel kun storbyer, hovedstæder, lande og størrere (set i forhold til DK's) danske øer der er med. Caw | |
| steennielsen | 2012-12-04 12:49 | |
| Det gode gamle Scrabble, der var det helt forbudt med ord, som skulle skrives med stort. Nu er det Ordkamp og ja det er da dejligt at komme af med Z i Zaire og ja man har flere forsøg, så man kan prøve om ens bynavn bliver accepteret. Men jeg fornemmer, at der er mange Scrabble og Wordfeud-spillere herinde, som måske ikke syntes om de forskellige regler? Jeg stemmer NEJ til ord med stort... Ja til forkortelser som er substantiver...... | |
| store-A | 2012-12-04 14:55 | |
 | Jeg stemmer også nej til egennavne. | |
| UffeBNielsen | 2012-12-04 15:41 | |
| ...og der skrev spilleren 'Kikri' Alsace mod mig.... Det afgør sagen, jeg stemmer nej :-) | |
| hanne5150 | 2012-12-04 15:50 | |
 | Det bliver også et nej til egennavne fra mig :) | |
| itj | 2012-12-05 08:51 | |
| Egennavnene i RO er meget 'sjovt' udvalgt engang i tidernes morgen. Så ... det er nu meget rare at have, men for tilfældige. På den anden side er det nemt at sige, at alt hvad der er i RO gælder. Og på den tredje side må man ikke bruge dem i Scrabble. Så ... jeg kan ikke bestemme mig. | |
| Himmelpinden | 2012-12-05 12:08 | |
 | Jeg er også med på et nej. | |
| lepenepe | 2012-12-05 18:39 | |
| I 2010 havde vi diskussionen om stednavne ("Bynavne mm"). Steen kontaktede dengang Dansk Sprognævn, og fandt ud af følgende: "Stednavneudvalget, som vi har et tæt samarbejde med, synes også, at det er ret tilfældigt, hvad der med i ordbogen. Vi burde måske overveje at se det efter." Min fine kontakt fortalte, at der ellers er tre grupper af stednavne repræsenteret: 1. Statsnavne 2. Udenlandske stednavne, hvis de afviger fra den originale stavemåde. (Eks. Prag/Praha, Venedig/Venezia og Holsten/Holstein.) 3. Danske stednavne på byer, øer mv. er i sin tid udvalgt ved, at man slog op i de gængse atlasser og medtog de navne, der dengang var nævnt der. Der er i udgangspunktet ikke lagt op til ændringer i den praksis, når den nye udgave af RO udkommer i 2012, men hvis Stednavneudvalget kommer med anbefalinger, er det sandsynligt, at disse bliver fulgt. Dvs. at det er temmelig tilfældigt, hvilke danske stednavne, der er med i RO, men til gengæld er der en meget logisk forklaring på andre stednavne. Jeg stemmer for at beholde dem som nu (og selvfølgelig håbe på, at Dansk Sprognævn gør alvor af at "se det efter"...) | |
| torbenrj | 2012-12-06 10:42 | |
| jeg stemmer osse for...,-) | |
| steennielsen | 2012-12-06 14:16 | |
| Hvor er det skønt med dette Forum, hvordan skulle vi ellers finde ud af hvad folk mente :-D Jeg havde troet, at flere ville være imod. Kender i det, når noget man har gjort i lang tid bliver lavet om, så føles det forkert, sådan har jeg det. Men ligesom at jeg kan lide "tilfældig" kan jeg sikkert også lære at synes om et overraskende stednavn, som RO har. For selvom jeg bruger RO som godnatlæsning, så kender jeg stadig ikke alle :-( | |
| horsens - Spil admin/Forum admin | 2018-01-11 17:27 | |
| Jeg bringer lige denne tråd til diskussion igen, så vi kan få flere argumenter for og imod egennavne. Vi afventer den endelige fuldformsliste fra DSN (om nogle uger!), og så skulle vi være klar til at gå i gang med opdateringen. | |
| UffeBNielsen | 2018-01-11 17:51 | |
| Der blev jeg så lige mindet om jeg har været ordkæmper i fem år nu :-) Nå: jeg kan GODT lide egennavne, men kræver konsekvens . Og det er nok umuligt. Lande måske, men byer øer og navne.... Så med blødende hjerte stemmer jeg nej. Men uh hvor har jeg lagt "Ærø" mange gange .... :-) | |
| biwo | 2018-01-11 18:20 | |
 | Jeg er klart imod egennavne, for enten ingen eller alle, og det bliver næppe tilfældet. Og hvad med udenlandske byer ex (på dansk)? Der er ret mange;) | |
| Nørholm | 2018-01-11 18:47 | |
 | Også imod egennavne, især fordi der ingen konsekvens er ... | |
| nroc | 2018-01-13 18:02 | |
 | Klart imod | |