Spillerum
| Giraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 0 |
Mobilspil
| Igangværende | 2 876 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| Mons - Ikke længere medlem | 2009-02-20 11:36 | |
 | Tak for en forklaring på, hvad ordet betyder. Men hvorfor godkendes det, når det ikke står i biblen (=retskrivningsordbogen)? Denne tråds standard-svar på, hvorfor et ord ikke godkendes, er at det ikke står i retskrivningsordbogen. Jeg er såmænd bare nysgerig efter at vide, hvordan et ord som jab har sneget sig med, når så mange andre ord ikke kan få lov at være med :o) | |
| Trouve-mot | 2009-02-24 19:19 | |
| Hvad med et ganske almindeligt ord som "index"? Dette kunne jeg ikke få godkendt. Derudover var en blank brik, som jeg havde brugt endda efterfølgende låst. En anden ting. Min modstander havde fået godkendt "ep". da jeg ville ændre dette til "epo", blev det ikke godkendt. Netop "epo", og på samme sted, var det ord, hvormed min modstander til sidst lukkede spillet med sidste brik. Hvad er forklaringen på denne tydelige inkonsekvens? | |
| Trouve-mot | 2009-02-24 19:23 | |
| en bemærkning til jab ovenfor: Dette ord fik jeg afvist for ca. en uge siden. Spillet er så absolut morsomt, men linien er i den grad inkonsekvent, at jeg alligevel alvorligt overvejer at fravælge det igen | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2009-02-24 19:40 | |
 | INDEX staves på godt dansk INDEKS. EPO burde gå da den er i RO, så det må være en fejl. Den skal tilføjes. | |
| klov | 2009-02-25 19:03 | |
| Hvis man slår DELVIS op i RO, kan man læse: adj.itk d.s. eller -t. Det betyder, at DELVIST er en acceptabel form, men den bliver forkastet. Kan vi få det rettet? | |
| Monk - Administrator | 2009-02-26 08:21 | |
 | Trouve-mot: EPO og JABS har funnits i listen hela tiden. Det måste bero på något annat att du inte kunnit lägga orden, f.eks att de bildade ogiltiga ord någonstans på spilbrädet. | |
| kal_kat | 2009-02-26 18:54 | |
 | Hvad med MINT? | |
| Trouve-mot | 2009-03-04 10:42 | |
| Monk. Jeg KAN faktisk godt læse, og det var netop de pågældende ord, jeg fik besked, om IKKE var accepterede. Hvad er der for øvrigt blevet af et ord som æblekage. Havde en bingo med flere sideord, men æblekage gik ikke | |
| FruDev | 2009-03-04 19:38 | |
 | Hvad med ordet FODE ? Han kom hurtigt på fode igen. | |
| SteenKR - Spil admin | 2009-03-05 08:29 | |
 | Trouve-mot: Det er siimpelthen så enkelt: Hvis ordet ikke fremgår af Retsskrivningsordbogen, godkender spillet det ikke. Det ville jo være fuldstændig umuligt at administrere en ordliste, hvor man skulle godkende alle mulige og umulige sammensatte ord. Jeg får også afvist masser af sammensatte ord - det tror jeg faktisk, at vi allesammen gør. Hvis du er meget uenig, synes jeg, at du skal henvende dig til sprognævnet, da det jo er dem, der bestyrer RO. Så må du få dem til at tage stilling til de ord, du gerne vil have med. Du kan finde Retskrivningsordbogen på www.retskrivningsordbogen .dk. Der kan du søge både forfra og bagfra i ordene. PS Jeg er nødt til at give Mons ret: JAB og EPO har været i ordlisten i al den tid, jeg har været på Ordjagt. | |
| klov | 2009-03-05 12:02 | |
| DELVIST? Se tidligere indlæg. | |
| klov | 2009-03-09 16:11 | |
| Jeg havde skrevet BAGERSTE og sad allerede og glædede mig over Bingoen. Men nej, den blev forkastet. BAGERST eller BAGEST er jo et adjektiv og kan uden videre tilføje -E: 'Jeg kan bedst lide at sidde på bagerste række i biografen'. Og stadigvæk ingen reaktion på DELVIST. | |
| Courage | 2009-04-08 00:07 | |
| på ordlisten er der ord som wc, (og nogle andre som jeg nu har glemt)... Kan nogen fortælle mig hvordan man får et W ? | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2009-04-08 00:38 | |
| Du kan få et W ved brug af en joker. | |
| mormor1950 | 2009-04-12 22:33 | |
 | hvad er dæg, jeg har kigget i bogen, og der står det ikke, ligesom naj, heller ikke er der. men or, som er bydeformen af at ore (forrådne) kan man ikke bruge, og heller ikke ame, som er at måle | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2009-04-13 15:28 | |
| DÆG er bydeformen af "at dægge". Samme med NAJ, som er bydeformen af NAJE. Nogle gange står der ikke det præcise ord i RO, men kun navnemåde af det. Det er dog ikke ensbetydende med at det ikke er i ordlisten =) ORE og AME står ikke i RO, derfor er de ikke med i ordlisten. | |
| jonnag | 2009-04-20 23:56 | |
 | hvorfor kan man ikke skrive BAZAR? | |
| Monk - Administrator | 2009-04-21 08:20 | |
| jonnag: BAZAR er ikke med i retskrivningsordbogen... | |
| ordlisten | 2009-04-21 14:35 | |
 | SteenKr skriver: "Hvis du er meget uenig, synes jeg, at du skal henvende dig til sprognævnet, da det jo er dem, der bestyrer RO. Så må du få dem til at tage stilling til de ord, du gerne vil have med." Hold da op, den var billig... Uenigheden kunne jo f.eks også gå på hensigtmæssigheden i at anvende netop den ordliste i første omgang! Det er et politisk valg, som alle admins står på hovedet for at forsvare. Ene og alene af den grund at man fik RO listen gratis. | |
| Monk - Administrator | 2009-04-21 17:41 | |
| ordlisten: har någon admin sagt att ordjagt.dk valt RO kun på grund av att den er gratis? Vi har valt RO då vi anser att det er den mest udbredte danske ordbog. | |