Spillerum
| Giraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 0 |
Mobilspil
| Igangværende | 2 891 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| sasolga | 2010-03-25 10:51 | |
 | Jeg vil mene at skal det endelig hedde andet end vores, så må det være vor. Men det er vist bare en sammentrækning af vores. Fx ville man i en gammel dansk film kunne høre sætningen: vor mor er død. Men den korrekte grammatiske sætning ville være: vores mor er død. Skal det endelig være noget med vort, så skal der vist et e bagefter (vorte) :) | |
| fr-jensen | 2010-03-25 11:56 | |
| Hmm ... jeg mener da stadig, at man kan skrive VORT fædreland ... fx. I retskrivningsordbogen står da også både VOR, VORT, VORE og VORES (som genitiv af VI). Både VOR, VORT, VORE og VORES er da grammatisk korrekte ... også i VORE dage :-) Citat fra Retskrivningsordbogen: "VOR: pron., vort, vore (jf. 2. vi og vores); vor el. vores have; vort el. vores hus; vore el. vores børn; Vor Herre el. Vorherre; Vor Frue Kirke; i vore dage." Mvh fr-jensen | |
| Arne39 | 2010-03-25 15:46 | |
 | Ganske rigtig. Hvis der var en af formerne som jeg kunne forstå spillet ikke ville acceptere, så var det "vores", da det er den nyeste form (i skriftsproget er det ret nyt at det er accepteret som korrekt, under 10 år ... har været brugt længe, fordi vi meget længe har sagt vores). Men er et ejefalds s der "ikke hører til". Svarer til at vi sagde mins og dins. Men ja, er blevet accepteret, fordi det nu har været i det talte sprog i mange år (nok fordi det hedder hans og hendes ... men her er det et ejefalds s der er tilføjet til han og hende). Hilsen Arne | |
| fr-jensen | 2010-03-25 21:01 | |
| Nemlig :-) Nu vi er her, vil jeg høre om det ikke kunne være en god idé at lave en ny tråd om ORD eller ORDLISTEN eller SPØRGSMÅL OM ORDLISTEN eller hvad I nu foretrækker at kalde den. Den her tråd er nemlig efterhånden blevet alt for lang. Over 100 indlæg er der alligevel ikke nogen der læser, og jeg har langt mærke til at mange i stedet er begyndt at lave nye tråde om hver enkelt ord (jvf. "Fru?"). Så ... mit forslag er: Lav en ny tråd herinde om ord. Mvh Fr-jensen | |
| ida | 2010-04-02 22:57 | |
 | Hejsa Kan se at ordet beds (vist nok sammen med flere andre lignende) skulle være tilføjet ordlisten den 15.4.2009 - altså for næsten et år siden - men for et par dage siden måtte jeg ikke skrive det. Hvorfor? Vh Ida | |
| torbenrj | 2010-04-06 01:50 | |
 | hejsa... paloma siger at jeg skal brokke mig over at OPIUMETS ikke findes - set står i en bog hun har ;-) - ud over at det vist også er paratviden for den dame... | |
| Paloma | 2010-04-06 03:15 | |
 | Hej venner Jeg følger lige op på Torbens indlæg ovenfor.. :o) Min retskrivningsordbog er fra 1986, og der kan naturligvis være en forskel fra den udgave, som I henviser til (1981). I min udgave under opium står: opium (m)en eller (m)et, hvilket skulle betyde, at Torbens bingo med opiumets skulle have været ok, men spørgsmålet er, om retskrivningsordbogen fra 1981 siger noget andet? Jeg har endvidere et lignende spørgsmål. Jeg kunne ikke få godkendt kremen. Selv ville jeg skrive cremen med c, men ifølge min retskrivningsordbog (igen altså den fra 1986), kan man skrive krem (el. creme) og dermed også kremen og kremer. Men igen: er der tale om en forskel i forhold til den udgave, som vi følger her på siden? Jeg ser frem til jeres svar på begge spørgsmål. Mange hilsner fra Paloma | |
| Paloma | 2010-04-06 03:17 | |
| Undskyld, jeg ser lige, at den udgave, som vi følger her er fra 2001. Det var derfor forkertl, når jeg skrev 1981..... | |
| fr-jensen | 2010-04-06 14:37 | |
| Hej ... lige et par kommentarer ... Vedr. "opiumets" ... ifølge den retskrivningsordbog jeg bruger (retskrivningsorbogen.dk ... Retskrivningsordbogen på nettet (fra 2006), som er netudgaven af Retskrivningsordbogen 3. udgave 2001) heddet det opiummets ("opium sb., -men el. -met ...") Vedr. "krem" ... ifølge samme ordbog findes ordet "krem" heller ikke (men "creme" gør) ... ordet "krem" frindes dog i andre ordbøger - f.eks. i Den Danske Netordbog (ordbogen.com), hvor jeg også fandt ordet "mint". Her hedder det forresten også "opium substantiv <et; -met, ikke flertal>". ... altså "opiummets". Med venlig hilsen fr-jensen | |
| Paloma | 2010-04-06 23:14 | |
| Tak fr-Jensen for dine kommentarer. Det kan være, at jeg skal have kasseret min gamle retskrivningsordbog fra 1986. Jeg nænner det dog næsten ikke. Jeg er uhyggelig gammeldags, for jeg æælsker nemlig rigtige bøger! De har dog den fejl, at de ikke bliver opdateret..... Og ja, jeg kan godt se, at man har slettet valgmuligheden mellem opiumet og opiummet i den nyere udgave. Og også muligheden for at skrive creme med k. Jeg må så undskylde over for dig, Torben, at jeg ikke tjekkede i den nyere udgave - sorry! Mange hilsner fra Paloma | |
| torbenrj | 2010-04-07 00:01 | |
| hej Pal - og tak for kampen(e) - du ku' jo ønske dig en ny når du fylder 40... | |
| fr-jensen | 2010-04-07 02:19 | |
| Velbekomme Paloma :-) Jeg sværmer nu også mest for rigtige bøger, men herinde er det jo nemmere at bruge nettet :-) Ses :-) | |
| torbenrj | 2010-04-16 01:26 | |
| Når noget så simpelt som en LANDMÅLER er for svært for maskinen, så er det at man overvejer at lave noget andet... | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2010-04-16 13:05 | |
 | Ordjagt følger Retskrivningsordbogen 2001. Så hvis et ord ikke er med i retskrivningsordbogen, er den ikke med i ordlisten. Hvilket LANDMÅLER ikke er. Caw | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2010-04-16 13:22 | |
| Angående ordlisten. For at vi ikke skal diskutere ned til om et hver enkel lille insektart skal være med i ordlisten, har vi en ordbog at følge som en slags retningslinje. Retskrivningsordbogen er ikke fyldestgørende, det tror jeg godt vi kan blive enige om, men det er den eneste vi har som vi har fået foræret. Ordene godkendes ikke ud fra et system, men fra ordlisten. Dvs. hvis der er et ord der ikke bør være der, skal de fjernes fra ordlisten. Med hensyn til forkortelser har vi valgt at sætte grænsen til: Forkortelser der også angives som substantiver i retskrivningsordbogen. Igen for at have en hvis retningslinje, så vi ikke skal diskutere om hvor vidt CBS, DR etc. skal kunne godkendes. Drengene har oven i 2 andre sider, også en travl hverdag. Derfor prøver jeg at være her så meget som muligt til at svare på spørgsmål, men da jeg også selv har en til tider stresset hverdag, er jeg der ikke lige altid. Men jeg tjekker altid mine mails, så I er velkommen til at sende mig en mail hvis I har et spørgsmål. Håber det kunne besvare nogle af jeres spørgsmål. Caw | |
| Arne39 | 2010-04-22 20:26 | |
| BEDS Hejsa, jeg fik igår ikke godkendt ordet "beds" - (blomster)bed med ejefalds s. Er det ikke en fejl? Hilsen Arne | |
| Paloma | 2010-04-30 00:14 | |
| Hej derinde Den 10. marts skrev du, Caw, i denne tråd, at måt ville blive fjernet og beds blive tilføjet. Ingen af delene er vist sket jf. Arnes indlæg ovenfor og min egen oplevelse i dag, hvor jeg stadig kunne skrive måt. Jeg ved ikke, hvor tit I opdaterer disse ting, men det kunne du måske samtidig oplyse, så vi tager det lidt mere med ro og ikke stresser jer med vores indlæg? Det er jo i hvert fald ikke meningen. Mange hilsner fra Paloma | |
| masterfranz | 2010-05-08 14:48 | |
| Hvorfor lan man ikke skrive bazar? det er ellers rart at komme af med det forbandede z | |
| fr-jensen | 2010-05-08 19:44 | |
| Tjah - på dansk hedder det vist BASAR - iflg. Den Danske Ordbog er BAZAR en uofficiel, men alm. stavemåde (fra persisk), og kun ordet BASAR er med i Retskrivningsordbogen. | |
| fr-jensen | 2010-05-08 21:00 | |
| men ... BIZAR er ok :-) | |