Spillerum
| Giraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 0 |
Mobilspil
| Igangværende | 2 891 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| ordlisten | 2009-04-21 22:27 | |
 | det er blevet sagt af en admin (Caw) at spillet anvender RO, netop fordi man fik det gratis. RO er hverken den bedste eller den mest udbredte danske ordbog. Og til spillet her er den tilmed temmelig utilstrækkelig. Det viser stort set alle tråde i forum jo ganske tydeligt. | |
| Monk - Administrator | 2009-04-22 12:52 | |
 | ordlisten: kan du fortælle mig, hvilken ordbog, som du synes er bedst, og som er mere udbredt end RO? Som jeg ser det, er det en del af spillet for at lære sig vilka ord som er godkendta eller ej. Uanset hvilken ordliste som anvendes, vil der altid være nogle ord eller kombinationer af disse som mangles. | |
| ordlisten | 2009-04-22 21:39 | |
| Nu spurgte du mig om nogen admin havde sagt at i bruger RO fordi det er gratis. Og ja jeg svarede... det er der en admin der har sagt, offentligt. Hensigtsmæssigheden af den anvendte ordbog fremgår vel tydeligt af trådene i forum. Hvis du vil fortsætte diskussionen bør du tage stilling til netop det. Om det ikke er temmeligt belastende at der igen og igen bliver stillet spørgsmålstegn ved ordlisten og den manglende spillemæssige konsekvens. | |
| Monk - Administrator | 2009-04-23 11:32 | |
| Ja, men i stedet for at bare klage, havde jeg værdsat konstruktiv kritik med forslag til en bedre ordliste (fordi du skrev at RO er hverken den bedste eller den mest udbredte danske ordbog). | |
| lepenepe | 2009-05-05 17:16 | |
 | Der er problemer med genitiv af en række ord med flere betydninger. Det gælder f.eks. los (en los er som bekendt et dyr, og man kan også kaste los), revs og revets (et rev i havet), beds (kan jo være den slags, man har i haven). Har ikke selv prøvet bedets, men har hørt, at det heller ikke går, ligesom fårs (endnu et dyr) heller ikke bliver godkendt. Kan forestille mig, der er flere. Kan vi få det rettet? | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2009-05-06 09:57 | |
 | I denne tråd 2008-12-26 16:46 skriver Monk at REVS og LOS er blevet tilføjet til ordlisten. Er du sikker på de ikke er der? | |
| kal_kat | 2009-05-14 18:37 | |
 | Jeg undrer mig stadig over at BEDS ikke er på listen... | |
| Monk - Administrator | 2009-05-14 20:02 | |
| Kal_lat: jeg har tillföljt BEDS, kommer virke neste gang spillerummen genstartes. :) | |
| kal_kat | 2009-05-14 23:38 | |
| Så er jeg glad :-) | |
| Paloma | 2009-05-16 01:03 | |
 | Hvad med ordet DETS? Jeg har tidligere nævnt det, men det virker stadig ikke.... | |
| BBB | 2009-05-17 17:20 | |
| 2 spørgsmål: - Hvorfor må man ikke skrive mint? - Hvorfor godkendes pcs, når cds ikke gør, jeg ved der er en regel omkring noget med apostroffer, men er der forskel på de 2 ord, hvad det angår? | |
| Paloma | 2009-05-17 23:36 | |
| LOS virker stadig ikke, selv om det er nævnt før...... | |
| Monk - Administrator | 2009-05-18 15:52 | |
| MINT finnes ikke i retskrivningsordbogen. PCS er en fejl, den skall fjernes. LOS er godkent og skall in i listen. :) | |
| Tut - Ikke længere medlem | 2009-05-23 17:14 | |
 | Skønt spil! Men jeg fik ikke godkendt LOS. Hvorfor mon ikke ? | |
| Tut - Ikke længere medlem | 2009-05-23 17:17 | |
| ÅHH, undskyld. Kan se, det er behandlet lige ovenover. Undskyld forstyrrelsen! | |
| lepenepe | 2009-06-06 17:56 | |
| Et spørgsmål: Er der en logik (og i så fald hvilken) bag hvilke stednavne, der godkendes? Fyn og Nuuk har jeg begge set godkendt, Enø og Ærø ikke... | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2009-06-06 19:05 | |
| Det er de stednavne der står i RO, som godkendes. ÆRØ står i RO, og den godkendes også. | |
| jens1 | 2009-06-09 11:33 | |
| Undrede mig over at 'perk' ikke blev godkendt men kom så i tanker om at det jo hedder 'perle' | |
| jens1 | 2009-06-09 12:17 | |
| Det er klart at der nødvendigvis må være en masse grænsetilfælde mht hvilke ord der godkendes eller ej, og det må man som spiller jo nødvendigvis acceptere, men virker det så ikke lidt brutalt at man kan ryge ud af spillet ved at lægge ord op som så på et eller andet mere eller mindre tilfældigt grundlag afvises. Den yderste konsekvens må jo være at lære retskr.ordb. udenad eller i det mindste at man i tide og utide skal konsultere denne og imens løber tiden jo- | |
| jens1 | 2009-06-11 14:00 | |
| spørgsmål: 1. flertalsformen af 'salsa' ikke accepteret, kun den bestemte form angivet i RO men alle mulige andre mærkværdige bøjningsformer accepteres jo 2. 'xi' ikke accepteret, står som primært opslagsord i RO godt nok med henvisning til 'ksi' | |