Spillerum
| Giraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 0 |
Mobilspil
| Igangværende | 2 891 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| mort5916 | 2012-03-20 22:01 | |
 | Fair nok :) Kan se at den jeg har er fra 2000 :) | |
| SteenKR - Spil admin | 2012-03-20 23:11 | |
 | Den danske forstavelse MINT- er ikke et selvstændigt ord, men stammer i den betydning fra det engelske ord for planten MYNTE. (MINT har også andre betydninger på engelsk, blandt andet nyslået (om mønter) og et sted, hovr man laver mønter. Og når MINT på dansk kun bruges som forstavelse, er der da ingen grund til, at ordet skal være i Retskrivningsordbogen, vel? :o) | |
| Metsen80 | 2012-03-23 18:09 | |
 | cl, ml, dl, hl, km, kg alle forkortelser som står i RO, men dem acceptere den ikke :( | |
| Metsen80 | 2012-03-23 18:15 | |
| og cm er heller ikke med | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2012-03-24 12:03 | |
 | Forkortelser går ikke, kun dem der også er angivet som substantiver i RO. Dvs. CD, PC, DVD m.v. Caw | |
| ConnyP - Ikke længere medlem | 2012-03-24 12:50 | |
| Ad SteenKr og Caw i den lukkede tråd vedrørende "smilt": Caw henviser til (Kilde: ordnet.dk/ddo/ordbog...=S %C3%B8g); men ifølge RO (på nettet) fremgår "smilt" ikke som bøjningsform: www.retskrivning.dk/...ro /ro.htm: smile vb., -ede el. -te. ConnyP | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2012-03-24 13:20 | |
| Netudgaven af RO indeholder ikke retskrivningsregler, heriblandt bøjninger, kun meget få. I ovenstående eksempel ses f.eks ikke nutid. Alle de verber der er med i RO, der gælder alle tilhørende bøjningsregler også. Hvis man vil vide hvordan et verbum kan bøjes, så må man slå det op i en anden ordbog. Caw | |
| ConnyP - Ikke længere medlem | 2012-03-24 15:15 | |
| Jeg er efterhånden ved at tro mere og mere på dem, som jeg tidligere har set skrive herinde, at det er inderkredsen herinde - og ikke kun RO - der bestemmer, hvad der godkendes og hvad der ikke godkendes. Har hørt sangen før, om at I ikke bestemmer noget....meeeen...... hmmm.... Nå, jeg spiller videre ....og ytrer mig, når jeg føler trang til det. God lørdag til alle :-) | |
| Greta | 2012-03-24 15:53 | |
 | Undrer mig - her er klip fra en duel, hvor jeg ikke fik godkendt nedenstående 2 ord. Nogen der kan forklare mig hvorfor? God weekend :) » Gretas tur. » Ikke korrekt ord: PLIM. » Du har 2 forsøg igen. » Ikke korrekt ord: PIVE. » Du har 1 forsøg igen. | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2012-03-24 16:14 | |
| Forstår ikke hvorfor du hentyder til at det er "inderkredsen" der bestemmer. Hver gang nogen spørger ind til et ord, så kommer der et svar. Vi følger RO med visse undtagelser, som også står i spillereglerne. Hvis man ikke finder svaret kvalificeret nok, så vil jeg opfordre til at spørge Dansk Sprognævn. Dansk Sprognævn har bidraget med ordlisten, så de kan helt sikkert svare dig. Greta: PIVE er ikke den rigtige stavemåde, det er en uofficiel, talesprogsefterlignende skrivemåde af PIBE. PLIM står ikke i RO. Caw | |
| lepenepe | 2012-03-27 21:14 | |
| Fik godkent DÅR... Hvad er det for en størrelse? Kan ikke se den i RO - og for den sags skyld heller ikke andre steder. | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2012-03-27 21:36 | |
| Vil mene det er bydemåden at at DÅRE. Caw | |
| lepenepe | 2012-03-27 21:57 | |
| ja, selvf. - havde overset at det også er et verbum - tak | |
| KirstenB | 2012-03-28 19:11 | |
| hvorfor kan man ikke skrive tesi? | |
| ConnyP - Ikke længere medlem | 2012-03-28 20:01 | |
| Jeg synes altså, at det er for dårligt, at almindelige, sammensatte ord ikke godkendes. Avlsko, f.eks. - meget normalt indenfor landbrug, men ikke her: » ConnyPs tur. » Ikke korrekt ord: AVLSKO. » Du har 2 forsøg igen. » ConnyP: VOKALS (28). | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2012-03-31 14:15 | |
| ConnyP: AVLSKO findes ikke i RO 2001, som Ordjagt følger. Caw | |
| lepenepe | 2012-03-31 16:09 | |
| LIVES - blev godkendt i dag - nogen, der har en fornuftig forklaring? | |
| itj | 2012-03-31 16:21 | |
| 2. live vb., -ede; live op. Ja, og så kan det vel siges i passiv. | |
| ConnyP - Ikke længere medlem | 2012-03-31 23:58 | |
| Caw> jeg ved så udmærket jeres regel med RO 2001 - men selv ikke RO 2001 giver mening med hensyn til sammensatte ord. Nogle sammensatte ord findes i RO, mens andre ikke gør. F.eks. findes "griseso" i RO. Generelt er der alt for mange sammensatte ord, der ikke godkendes i Ordjagt, selvom de er ganske almindelige - men begrundelsen for, at de ikke godkendes er, at de ikke findes i (den forbandede) RO. Det er helt fint at bruge RO som "grundregel"; men jeg synes ikke det er i orden at være så konsekvent, når det drejer sig om sammensatte - og vel at mærke - almindelige ord. /ConnyP | |
| ConnyP - Ikke længere medlem | 2012-04-01 00:02 | |
| KirstenB> Jeg tror, at Caw har overset dit indlæg .....men så vil jeg skynde mig at sige, at det jo er fordi tesi ikke er med i RO 2001 - og Ordjagt ikke godkender sammensatte ord, der ikke fremgår af RO. Som nævnt lige ovenfor synes jeg, at der er alt for mange af ord, der afvises på den konto, selvom det er ganske almindelige sammensatte ord. /ConnyP | |