Spillerum
| Giraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 0 |
Mobilspil
| Igangværende | 2 893 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| jens1 | 2009-06-11 18:51 | |
 | spørgsmål: bingo 11.6: 'letters' - letter står ganske vist i ordbog over det danske sprog men ikke i RO | |
| SteenKR - Spil admin | 2009-06-11 19:01 | |
 | Ad LETTERS Jeg tror, at det er flertalsgenitiv af lette (En person fra Letland), der er tale om. Ad SALSA Det ser slet ikke ud til, at SALSA findes som flertalsord. Retskrivningsordbogen siger i hvert fald: 'salsa sb., -en.' altså ingen flertalsform. Ad XI XI fremgår ikke af www.retskrivningsordbogen .dk, og det gør KSI faktisk heller ikke. | |
| jens1 | 2009-06-12 03:31 | |
| Nej undskyld xi var i den danske ordbog. Ad salsa: de mange mærkelige passiv- og genitivformer (som i mange tilfælde ingen vil drømme om at bruge hverken mundtligt eller skriftligt) der godtages står jo heller ikke i RO, og salsa (som dans i hvert fald) kan man da langt mere naturligt kunne sætte i flertal. Men ok sådan er reglerne altså. | |
| jens1 | 2009-06-13 19:02 | |
| De gamle karakterer 'ug' og 'tg' er opført som substantiver i RO og godtages mens 'mg' kun er opført som fork. for milligram og ikke godtages. Det er da for mærkeligt!?'Diurese' er medtaget (flere indlæg i debatten om dette meget meget mystiske ord)- 'acne' (en heldig teenager eller ex ditto som ikke kender dette ord) er ikke medtaget (SIC!) Sidstnævnte forøvrigt heller ikke medtaget. | |
| Paloma | 2009-06-14 01:29 | |
 | Akne staves med k og ikke med c, men jeg er enig i, at det er meget tilfældigt, hvilke forkortelser, der godtages. Når vi spiller ordjagt herhjemme, er det ikke tilladt at bruge forkortelser, for hvor går lige grænsen? Her er reglen RO, men den er desværre ikke konsekvent. Paloma | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2009-06-14 14:26 | |
 | Forkortelser er ikke godtagende medmindre de også er angivet som substantiver i RO. | |
| kal_kat | 2009-06-16 00:11 | |
 | Fors godkendes ikke. Kan det ordnes? | |
| orchidee30 | 2009-06-22 20:44 | |
 | Søvne godkendes ikke "at gå i søvne" | |
| biplingen | 2009-07-29 20:58 | |
| TF? hvorfor godkendes dette? | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2009-07-29 21:29 | |
| Fordi den også står som substantiv i RO. | |
| SteenKR - Spil admin | 2009-07-31 13:06 | |
| Måske har den været oppe før, men TESE fungerer ikke. Jeg har en tese om, at jorden er rund. | |
| PrimeMover | 2009-09-07 22:35 | |
| LOS virker heller ikke! | |
| lepenepe | 2009-09-16 20:45 | |
| Nej, los - og andre ord, der kan forveksles med udsagnsord i passiv som for eksempel beds og vist også fårs virkede heller ikke til at begynde med. I en periode derpå virkede de, men er nu atter forsvundet. Til gengæld virker PCS igen, efter at have været ude i en periode. Måske har I fået resettet de ændringer i ordbogen, I løbende har lavet? | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2009-09-18 11:38 | |
| Hmm...lyder underligt. Vil høre ad med ejerne =) | |
| SteenKR - Spil admin | 2009-09-23 00:02 | |
| Ordet FÆRDE som i 'at være på færde' mangler. I RO står der: "1. færd sb., en; fra første færd; i færd med; på færde." Den MÅ da være god nok, synes jeg. | |
| fr-jensen | 2009-09-23 10:48 | |
| Tja - men her gør det samme sig vel gældende, som TIDE og SINDE og lignende ord, som heller ikke bliver godkendt (på tide, på sinde) - vist nok fordi de ikke kan stå alene. I øvrigt synes jeg det er pudsigt, at PCS nogen gange godkendes og andre gange ikke. Hvordan kan det være? | |
| Paloma | 2009-09-24 21:57 | |
| - og FODE som i "At være på fode igen". De er vist af samme skuffe.... | |
| gubbi | 2009-09-30 22:44 | |
| NURSE sb -n, -r. Sådan står der i retskrivningsordbogen. Alligevel måtte jeg ikke skrive det. Kan det ordnes? På forhånd tak. | |
| BBB | 2009-10-08 21:28 | |
| Hvad er TF og BS? | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2009-10-08 21:40 | |
| TF = teknisk forberedelseseksamen BS = bachelor of science ...ifølge Retskrivningsordbogen. Caw | |