Spillerum
| Giraffen | 0 |
| Krokodillen | 0 |
| Indloggede | 0 |
Mobilspil
| Igangværende | 2 990 |
I samarbejde med
Forumkategorier
| Bruger | Indlæg | |
|---|---|---|
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2008-12-22 23:16 | |
 | Spørgsmål om ordlisten Ordjagt følger den danske Retskrivningsordbog (RO) 2001, som Dansk Sprognævn har været så rare at bidrage med. Er der ord du mener, bør være i ordlisten, men som ikke er der - så er det i denne tråd du kan spørge. Hvis du finder et ord du mener ikke bør være i ordlisten, er det også her du kan skrive. Det skader intet at spørge | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2008-12-22 23:38 | |
| Vi vil gøre jer opmærksom på at passivformer af verber i datid ikke er tilladte. Det kan dog hænde at der er smuttet et par stykker ind iblandt ordlisten, så skriv endelig hvis du finder et. | |
| Paloma | 2008-12-24 13:57 | |
 | Jeg fik ikke godkendt ordet "revs" selv om det faktisk burde have hele to betydninger (bydeform af revse og ejefald af rev). | |
| klov | 2008-12-25 01:35 | |
 | REVS, LODS, LOS, LÅS m.fl. "tolkes" af programmet som passivformer af verber i datid og godkendes derfor ikke, hvilket naturligvis er en fejl. | |
| Monk - Administrator | 2008-12-26 16:46 | |
 | REVS, LÅS, LOS og LODS er addet til listen, de aktiveres neste gang servern startes om. | |
| malex | 2008-12-27 01:26 | |
 | Jeg undrer mig over at ordet rex ikke er godkendt når f.eks. lex er godkendt - begge dele er god latin:-) | |
| klov | 2008-12-27 02:52 | |
| Det er fint med REVS, LÅS, LOS og LODS. Men der er flere, fx: LØBS, SOVS, GREBS, DREVS, KNEBS, REDS, STANKS, TAVS, STAKS, SVANGS, TVANGS, RØGS, FLØJS, SKREDS, STEGS, LEDS, SMEDS, KLANGS ... | |
| klov | 2008-12-27 12:33 | |
| og: BARS, LØDS, NØDS, BRØDS, SKØDS, SMØGS, STRØGS, TOGS, DROGS, FORS, BADS, FIKS, HANGS, STODS, SANGS, MÅTTES, SÅS. | |
| Klokke | 2008-12-28 21:42 | |
| Hvad er egentlig grunden til, at det ikke er tilladt med passiver af verber i datid? Er der taget højde for, at nogle verber findes i ren passiv form fx skændes og lykkes. De skændtes så det kunne høres over hele byen. På mit tredje forsøg lykkedes det mig at bestå min eksamen. | |
| Klokke | 2008-12-30 03:08 | |
| I et spil blev ordet bete godkendt - er der en eller anden, der ved, hvad det er for et ord. Jeg kan ikke umiddelbart finde det i RO. | |
| klov | 2008-12-30 11:41 | |
| Hej Klokke Udsagnsordet BETE (SIG)står her nedenfor i Stubs vinterdigt. Men faktisk er ordet ikke opført i RO. "Den kedsom vinter" Ambrosius Stub (1705-1758) Den kedsom vinter gik sin gang, den dag så kort, den nat så lang forandrer sig så lempelig, den barske vind, den mørke sky må fly. Man frygter ej, at sne og slud skal møde dem, som vil gå ud; thi lad os gå at skue på, hvor smukt naturen sig beter og ler! | |
| Klokke | 2008-12-30 12:12 | |
| Hej Klov Det er rigtigt, det står i Ordbog over det Danske Sprog, men det er jo ikke nok. Så mon ikke, det bliver fjernet fra ordlisten. | |
| Monk - Administrator | 2008-12-30 21:49 | |
| Tak før era spørsmål, vi ska undersøga saken och komplettera listan med de ord som saknas... | |
| fr-jensen | 2008-12-31 01:09 | |
| Jeg løb i dag ind i ikke at kunne få godkendt OFTEST og OFTERE. Det undrer mig. I RO står der under ofte: "ofte adv.; som oftest." hmm ? | |
| klov | 2009-01-01 03:46 | |
| Som jeg har prøvet at gøre opmærksom på med mine sidste indlæg, går det for langsomt med at få rettet ordlisten til, hvis man nøjes med at tage fat i ét ord ad gangen, når det oplagt drejer sig om systematiske fejl, som kan henføres til et mangelfuldt grammatikprogram. I går fik jeg forkastet adjektivet LÅDNE, flertalsformen af LÅDDEN. Jeg er ret sikker på, at det er, fordi programmet ikke 'ved', at adjektiver på -en i flertal får -e med obligatorisk sletning af -e- foran -n- i kombination med reglen om, at man ikke må skrive dobbeltkonsonant foran en anden konsonant, altså ikke *låddene og ikke *låddne, men netop LÅDNE. Andre eksempler: VRISSEN VRISNE, SLATTEN SLATNE, KNOTTEN KNOTNE, RÅDDEN RÅDNE (men det vil blive godkendt som verbum). Og så er der adjektiver på -en, men uden dobbeltkonsonant: GNAVEN GNAVNE, MODEN MODNE (verbum!), GYLDEN GYLDNE, DOVEN DOVNE(verbum!), RUNKEN RUNKNE, SLUNKEN SLUNKNE, VALEN VALNE. Reglen gælder også adjektiver på -el og -er, fx USSEL USLE, ENKEL ENKLE, DUNKEL DUNKLE, SIMPEL SIMPLE, MAGER MAGRE, MUNTER MUNTRE (verbum!), SIKKER SIKRE (verbum!), LÆKKER LÆKRE, (V)ILTER (V)ILTRE. Godt nytår! | |
| fr-jensen | 2009-01-05 23:39 | |
| Hej administratorer. Det kniber stadig med at få godkendt ejefaldsformer af mange helt almindelige substantiver. Så hvis i har forsøgt at komplettere ordlisten med disse, så vil jeg gøre opmærksom på, at der stadig savnes en del. I dag stødte jeg på BRØDS og BLODS og BØRS, som jeg ikke kunne få godkendt (det sidste er da både et selvstændigt substantiv (en børs, børsen, flere børser) og ejefald af en bør). Jeg må give klov ret i, at der er rigtig mange mangler i programmet, og det er ret utilfredsstillende gang på gang at få forkastet ord, som vi véd findes. Mvh fr-jensen. | |
| klov | 2009-01-06 14:04 | |
| Den manglende accept af BRØDS er netop et eksempel på den "systemfejl", som jeg skrev om for nu snart 14 dage siden. Det læses som datid af verbet BRYDE med et "ulovligt" -s, men bør læses som en "lovlig" genitiv af substantivet (et) brød. Jeg har anført 34 - tror jeg - tilsvarende eksempler. | |
| Caw - Spil admin/Forum admin | 2009-01-06 17:29 | |
| Det er ikke programmet der er noget i vejen med, den følger bare en ordliste, den sortere ikke selv. Det er ordlisten der skal rettes til. Som Monk skrev vil han undersøge sagen nærmere =) | |
| klov | 2009-01-07 12:28 | |
| Jamen så er alt jo i den skønneste orden! | |
| Paloma | 2009-01-07 19:43 | |
| Hej Når vi nu er ved det generelle, så har I ikke svaret på mit indlæg af 20. december (oprettet i tråden med overskriften "Navneord dannet ved -n). Jeg kender ikke jeres "gøren og laden", men er det ikke lang tid at vente på et svar om, hvorvidt problemet er generelt eller ikke? Og om hvorvidt man i øvrigt vil gøre noget ved det eller ikke? I øvrigt fik jeg ikke godkendt ordet "kryber" - hvorfor mon ikke? Det er almindelig nutid af ordet at krybe. Mange hilsner fra Paloma | |